ע"א 2732/10 מסרי מופידה נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, שהוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את תביעת הרשלנות הרפואית שהגישה המערערת.

בפתח הדברים אציין כי בתגובת המשיבה 2 נטען שהערעור הוגש לאחר חלוף המועד הקבוע לכך בדין. ביקשתי את תגובת המערערת לעניין זה. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי כי לפי הנתונים שלפניי אין בידי לקבוע שההליך הוגש באיחור. אכן, פסק-הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 11.1.2010, והמשיבה 2 צירפה לתגובתה פלט מאתר האינטרנט של דואר ישראל שלפיו דבר הדואר שמספרו 0530105662780 נמסר ליעדו בתאריך 25.1.2010. המשיבה 2 מציינת כי דבר דואר זה הוא פסק-הדין ששוגר בדואר רשום לבא-כוח המערערת. ואולם בפלט המצורף כתוב במפורש כי "המידע המוצג במערכת זו הוא לידיעה בלבד ואינו מתאים לשמש אסמכתא תקפה לכל עניין שהוא ולכל הליך על פי דין". בא-כוח המערערת חוזר וטוען כי פסק-הדין הומצא למשרדו רק ביום 25.2.2010, וטענה זו נתמכת בתצהיר של עובדת משרדו האחראית על היומן. יצוין כי על עותק פסק-הדין שצורף לערעור מוטבעת חותמת נתקבל של משרד בא-כוח המערערת, והתאריך הנקוב הוא 25.2.2010. עוד יצוין כי ניסיון של מזכירות בית משפט זה לקבל פרטים נוספים לגבי מועד המצאת פסק-הדין לפי אישור מסירה – לא צלח.

במצב דברים זה אין בידי לקבוע שפסק-הדין הומצא לבא-כוח המערערת לפני התאריך 25.2.2010. לפיכך, אין מקום לקבוע שהערעור הוגש באיחור.

מכאן לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בעל-דין המבקש פטור כאמור נדרש לפרוס לפני בית המשפט תשתית מלאה ועדכנית שתאפשר לעמוד על מצבו הכלכלי. במקרה זה לא הרימה המערערת נטל זה באופן מלא, זאת גם לאחר שאפשרתי לה – בהחלטתי מיום 12.4.2010 – להשלים את בקשתה. למעשה, הבקשה כמעט ואינה נתמכת באסמכתאות לגבי המצב הכלכלי. הבקשה לוקה גם באי-דיוקים. בעוד שבבקשה לפטור מאגרה ומעירבון נטען כי המערערת היא "אם חד הורית ל- 2 ילדים", הרי שבתצהיר נרשם כי המערערת היא "אם חד הורית ל- 3 ילדים". המשיבה 2 צירפה תצהיר תשובות לשאלון שבו מצהירה המערערת כי יש לה 6 ילדים (שלושה מהם חיים בחוץ-לארץ). אי-דיוקים אלה מעוררים תמיהות בגדרי הבקשה שלפניי, ומעצימים קושי נוסף הנובע מכך שהמבקשת לא הוכיחה כנדרש כי אין באפשרותה לגייס את סכום העירבון מסביבתה הקרובה, לרבות מילדיה אשר לדבריה "גם כך תומכים בי, עוזרים לי, מפרנסים אותי וסועדים אותי". בהקשר זה, לא די בנתונים החלקיים שהובאו לגבי אחד הבנים (מוזפר מסרי) (ראו דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) .

לאור התשתית החלקית שלפניי, מצבה הרפואי של המערערת, מהות ההליך, מספר המשיבים ומעמדם היחסי של הצדדים, תשולם בתיק זה אגרה בסכום של 1,000 ₪ ויופקד עירבון בסכום של 10,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.