החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 276/09 דן טאבא נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

276/09

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. דן טאבא

2. אביבה טאבא ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. ערים חברה לפיתוח עירוני בע"מ

3. מועצה מקומית אליכין

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים.

הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח

כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל

", תוך

השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת

מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת

אסמכתאות

שבדעתם להסתמך עליהם.

לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות

של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם

במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור

לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל

הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 11.1.2010.

6.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 10.3.2010.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 24.3.2010.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 29.4.2010 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ב בשבט

תשס"ט (16.2.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (23 מסמכים)

  • ע"א 6164-22פסק-דין
  • ע"א 4059-21פסק-דין
  • ע"א 4183-20פסק-דין
  • ע"א 213-20פסק-דין
  • ע"א 3604/20רשות מקרקעי ישראל נ. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 6290/18טמירה פינצ'וק נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 2642/19מועצה מקומית הר אדר נ. מרכז קניות דוד ויונתן בע"מהחלטה
  • ע"א 1880/19הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב נ. שיר משכנות וותיקים בע"מפסק-דין
  • ע"א 1546/16עפו סעיד ביסאן נ. מדינת ישראל רשות הפתוח וקק"לפסק-דין
  • ע"פ 6790/18משה טטרו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • עע"מ 6374/19מילגם בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין
הצגת עוד 11
  • ע"א 9147/16עו"ד אבנר כהן - נאמנות נ. עו"ד מרדכי קרויזרפסק-דין
  • רע"א 5350/17פלוני נ. מדינת ישראל - משטרת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2149/15צפריה- מושב עובדים להתיישבות דתית שיתופית בע"מ נ. רשות מקרקעפסק-דין
  • ע"א 3230/14פלוני נ. קיבוץ מעברות אגודה שיתופית להתיישבות חקלאיתפסק-דין
  • ע"א 4708/14י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. המועצה המקומית גן יבנהפסק-דין
  • רע"א 1816/13אמ.די.הי. בניה ותעשיה בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • דנ"א 10901/08בייזמן השקעות בע"מ נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מפסק-דין
  • דנ"א 6/09פסק-דין
  • ע"א 7368/06דירות יוקרה בע"מ נ. ראש עיריית יבנה,מר צבי גוב-אריפסק-דין
  • ע"א 8570/09סמירה חגולי נ. עיריית ראשון לציוןפסק-דין
  • ע"א 8580/09עיריית ראשון לציון נ. סמירה חגוליפסק-דין