החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2830-23 ע"א 2830-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעור והארכת מועד להגשת תשובותבקשה במסגרת ערעור אזרחי לבית המשפט העליון לתיקון הודעת ערעור

בית המשפט העליון קבע כי המערערים לא היה להם מקום להגיש הודעת ערעור מתוקנת שחרגה מההוראות שניתנו בהחלטה קודמת. הוא הורה למחוק מההודעה ומנספחיה התייחסות לראיות שלא הונחו בפני הערכאה הקודמת, ולתקן את כותרת ההודעה. המערערים חויבו בהוצאות של 1,500 ש"ח, והוארכו מועדי ההגשה והתשובה.

העובדות

המערערים הגישו הודעת ערעור מתוקנת שכללה תיקונים מעבר למה שהורה בית המשפט בהחלטה קודמת, ולא ערכו את כלל התיקונים שנדרשו. בית המשפט הורה להשיב את ההודעה המתוקנת ולהגיש הודעה נוספת עד מועד נקוב. המשיבים קיבלו זכות להשיב לבקשת תיקון כותרת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להגיש הודעת ערעור מתוקנת הכוללת תיקונים נוספים על אלו שהורו בהחלטה קודמת
  2. 2.באילו תנאים יתוקנו הודעת הערעור ונספחיה ופרטי המערערים בכותרתה

הלכות

  1. 1

    הגשת הודעת ערעור מתוקנת שחרגה מההוראות שניתנו בהחלטה קודמת, ללא אישור מראש, אינה מקובלת

    ״לא היה מקום להגיש את הודעת הערעור המתוקנת מיום 1.2.2024 תוך עריכת תיקונים נוספים על אלו שהוריתי בהחלטתי מיום 21.1.2024״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש למחוק מהודעת הערעור ומנספחיה כל התייחסות ישירה לראיות שלא עמדו בפני בית משפט קמא

    ״המערערים ימחקו מהודעת הערעור ומנספחיה כל התייחסות ישירה לראיות אשר לא עמדו בפני בית משפט קמא בעת מתן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור מתוקנת
  • תיקון כותרת הערעור
  • ארכה להגשת תשובות
  • הוצאות המדינה
  • החלטה מיום 21.1.2024

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2830/23

בבית המשפט העליון

ע"א 2830/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. מוחמד ג'בר מזאריב

2. חסן פאלח מזאריב

3. כמאל סאלח וחש מזאריב

4. באסם מוחמד עאדאת

5. עאדל פאיז מזאריב

6. ג'בר אברהים מזאריב

7. עלאא אלדין סלימאן מזאריב

8. וליד מוסטפא מזאריב

נ ג ד

המשיבים:

1. מפלח חסאן זעל מזאריב

2. אמאלי חאתם

3. חאתם חסאן מזאריב

4. מוחמד עלי ניר מוסה

5. עיסם חוסין מזאריב

6. מזריב יוסף טאלב

7. סלים אחמד הוואש מזאריב

8. מזאריב פארוק קאסם

9. עאבד הוואש מזאריב

10. האני מוחמד קאסם מזאריב

11. עאדל מחמוד קאסם

12. מחמוד קאסם חניפס

13. רשות מקרקעי ישראל

בקשת המדינה מיום

7.3.2024 להורות על מחיקת הערעור; תשובת המערערים מיום 13.3.2024

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 21.1.2024 ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מובהר בזאת כי לא היה מקום להגיש את הודעת הערעור המתוקנת מיום 1.2.2024 תוך עריכת תיקונים נוספים על אלו שהוריתי בהחלטתי מיום 21.1.2024, ומבלי לערוך את כלל התיקונים עליהם הוריתי בהחלטה האמורה, כל זאת מבלי לקבל אישור לכך טרם הגשת הודעת הערעור המתוקנת באופן שבו היא הוגשה. אשר על כן, עד ליום 4.4.2024 יגישו המערערים הודעת ערעור מתוקנת, כלהלן:

א.המערערים ימחקו מהודעת הערעור ומנספחיה כל התייחסות ישירה לראיות אשר לא עמדו בפני בית משפט קמא בעת מתן פסק הדין מיום 6.2.2023 (ראו פסקה 19 להחלטתי מיום 21.1.2024).

ב.בכותרת הודעת הערעור יופיעו פרטי המערערים המקוריים (שמות ומספרי תעודות זהות), כפי שהופיעו בהודעת הערעור המקורית מיום 9.4.2023.

ג.בהודעת הערעור המתוקנת שתוגש ובנספחיה, לא יתבצע כל שינוי מהודעת הערעור המקורית שהוגשה ביום 9.4.2023 ומנספחיה מלבד השינויים עליהם הוריתי בהחלטה מיום 21.1.2024.

אשר על כן, המזכירות תשיב למערערים את הודעת הערעור המתוקנת מיום 1.2.2024, והמערערים יגישו הודעת ערעור מתוקנת נוספת בהתאם לאמור לעיל עד ליום 4.4.2024 וימציאו אותה למשיבים עד למועד האמור.

המערערים יישאו בהוצאות המדינה בגין בקשה זו בסך של 1,500 ש"ח.

2.המשיבים רשאים להשיב לבקשת המערערים מיום 8.2.2024 לתיקון כותרת הערעור ושינוי פרטי המערערים עד ליום 2.5.2024. הבקשה והתשובות לה יובאו בפני ההרכב שידון בהליך, סמוך למועד הדיון.

3.בשים לב למועד הגשת הערעור המתוקן בהתאם להחלטה זו, ניתנת בזאת ארכה להגשת התשובות לערעור עד ליום 2.5.2024.

ניתנה

היום, י"ז באדר ב התשפ"ד (27.3.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1הגשת הודעת ערעור מתוקנת שחרגה מההוראות שניתנו בהחלטה קודמת, ללא אישור מראש, אינה מקובלת
  2. 2יש למחוק מהודעת הערעור ומנספחיה כל התייחסות ישירה לראיות שלא עמדו בפני בית משפט קמא