החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2844/17 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. הצעד השלישי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הבהרה והשלמת החלטה בדבר אופן תשלום פיצוי ושכר טרחהבקשה להבהרה והשלמה של החלטת רשם או שופט בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת עתרה להבהרת החלטה קודמת כך ששני הסכומים, הפיצוי ושכר הטרחה, יופקדו בקופת בית המשפט. בית המשפט קבע כי הבקשה, למרות כינויה, מבקשת לשנות את ההחלטה, וכי הנימוקים הועלו כבר בעת מתן ההחלטה הקודמת. הבקשה נדחתה.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע כי סכום הפיצוי שנפסק בבית המשפט המחוזי יופקד בקופת בית המשפט בתוך 30 ימים, וכי שכר הטרחה למשיבים, בשיעור 20% מסכום הפיצוי, ישולם על ידי המבקשת ישירות למשיבים. המבקשת ביקשה לקבוע כי שני הסכומים יופקדו בקופת בית המשפט, נוכח סיכויי הערעור וקשיים כלכליים של המשיבים שנלקחו בחשבון בהחלטה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתקן או לשנות החלטה קודמת בדבר הפקדת הפיצוי בקופת בית המשפט, כאשר הבקשה מכונה בקשה להבהרה?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת שכר הטרחה בקופת בית המשפט במקום תשלומו ישירות למשיבים?

הלכות

  1. 1

    בקשה המכונה בקשה להבהרה, אך מבקשת למעשה תיקון או שינוי של החלטה קודמת, דינה להידחות כבקשה לשינוי החלטה

    ״כעולה מהבקשה, לא מדובר בבקשה ל"הבהרה" אלא דה פקטו מדובר בבקשה לתיקון או שינוי החלטתי האמורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נימוקים שעמדו לנגד עיני המותב בעת מתן ההחלטה המקורית אינם מצדיקים שינוי ההחלטה

    ״כלל הנימוקים המובאים בבקשה דנן עמדו לנגד עיני בעת מתן החלטתי מיום 3.5.2017 והובילו לתוצאה שנקבעה על ידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבהרה
  • שכר טרחה
  • פיצוי
  • קשיים כלכליים
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2844/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הצעד השלישי בע"מ

2. אבסולוט חנויות הנעלה (2003) בע"מ

3. הרצל סבג

בקשה למתן הבהרה על החלטה

בשם המבקשת: עו"ד

מור חן

בשם המשיבים: עו"ד

אלישע אטיאס

החלטה

1.בהחלטתי מיום 3.5.2017 קבעתי כי סכום הפיצוי שפסק בית המשפט המחוזי יופקד בקופת בית המשפט, בתוך 30 ימים ממתן ההחלטה. עם זאת, בהחלטתי קבעתי -באופן מפורש - חריג, ולפיו את הסכום שנפסק כשכר טרחה למשיבים (20% מסכום הפיצוי) תשלם המבקשת ישירות למשיבים, בתוך פרק הזמן האמור. החלטתי אף פירטה את הנימוקים שהביאו לקביעות אלה (סיכויי הערעור מחד גיסא, ואינדיקציות המעידות על קשיים כלכליים של המשיבים, מאידך גיסא).

2.בבקשה שלפני עותרת המבקשת כי בית המשפט "ישלים" את ההחלטה האמורה וייתן "הבהרה כי שני הסכומים (80% + 20%) יופקדו בקופת בית המשפט...".

3.כעולה מהבקשה, לא מדובר בבקשה ל"הבהרה" אלא דה פקטו מדובר בבקשה לתיקון או שינוי החלטתי האמורה. כלל הנימוקים המובאים בבקשה דנן עמדו לנגד עיני בעת מתן החלטתי מיום 3.5.2017 והובילו לתוצאה שנקבעה על ידי. אין מקום לשנות מקביעתי האמורה.

4. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בסיון

התשע"ז (4.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 3640/20ע. בן גד אחזקות ב"מ נ. חברת בניני ק. עמיחי בע"מהחלטה
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 2584/17הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה המכונה בקשה להבהרה, אך מבקשת למעשה תיקון או שינוי של החלטה קודמת, דינה להידחות כבקשה לשינוי החלטה
  2. 2נימוקים שעמדו לנגד עיני המותב בעת מתן ההחלטה המקורית אינם מצדיקים שינוי ההחלטה