פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2912/16
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המערערות:
1. אלשייך הנדסה בע"מ
2. אקיטה לחיות 2000 בע"מ
נ ג ד
המשיב:
1. קורין יהודה (אריה)
המשיבה:
2. מיכל יהב גולדשטיין
משיבים פורמליים:
3. אבי יהב
4. דורון שיפרטו
5. עובדיה לביא הראל
6. עזר פלד
בקשות מטעם
המערערות להגשת ראיות חדשות נוספות בערעור
תאריך הישיבה:
כ"א בתמוז התשע"ח
(4.7.2018)
בשם המערערות:
עו"ד ליהיא ברזילי-מיטרני
בשם המשיב 1:
עו"ד עודד פסקל
בשם המשיבה 2:
עו"ד אבי מולכו
בשם המשיב 4:
עו"ד אסף מרקס
החלטה
לאחר עיון בבקשות להגשה של ראיות נוספות בשלב הערעור, ולאחר שמיעת טענות בעניין זה מפי ב"כ הצדדים, החלטנו לדחות את הבקשות.
הבהרנו כי אין זו דרכה של ערכאת ערעור לקבל ראיות נוספות אלא במקרים חריגים. העניין שלפנינו איננו מצדיק חריגה מדרך הכלל בשים לב לעיתוי הגשת הבקשות, למועד שבו התגלו הראיות הללו, או למועד שניתן היה לגלותן. כזכור, שנים ארוכות התנהל תיק זה בבית המשפט המחוזי. למעשה, הבקשה היא לפתוח מחדש את המשפט ולהתחילו מבראשית. כזאת לא יעשה, אחרי שנות הדיון והיקף הדיון בבית המשפט המחוזי. גם סוג החומר הראייתי שבו מדובר בבקשות הנדונות לא יועיל לצורך הכרעה בערעור. נציין כי נתנו את דעתנו על ההליך הפלילי שהתנהל בעניינו של המשיב 1, על כתב האישום לפי מה שתואר בו, וסכומי הכסף שננקבו בו, על הממצאים שנקבעו ועל הסדר הטיעון שהושג במשפט הפלילי.
כאמור, וכפי שהודענו, החלטנו לדחות את הבקשות להגשת ראיות נוספות.
ניתנה
היום, כ"א בתמוז התשע"ח (4.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט