החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3019/10 עיריית טירה נ. יזיד סמארה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להפעלת פקודת בזיון בית המשפט בגין אי תשלום שכר טרחת עורך דין שנפסק בהחלטה קודמת של בית המשפט. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך קביעה שאין להפעיל את הפקודה בגין אי ציות לצו המטיל חיוב כספי, וכי קושי כספי של החייב אינו מצדיק סטייה מכלל זה.

העובדות

בית המשפט חייב את המבקשות לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח לטובת המשיבים, בתוספת מע"מ. המבקשות לא שילמו את הסכום, והמשיבים עתרו להפעלת פקודת בזיון בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להפעיל את פקודת בזיון בית המשפט בגין אי ציון לצו שהשית חיוב כספי על המבקשות לשלם שכר טרחה?

הלכות

  1. 1

    אין להפעיל את פקודת בזיון בית המשפט במקרה של אי ציות לצו שהשית חיוב כספי

    ״לא אחת נפסק שאין להפעיל את הפקודה במקרה של אי ציות לצו שהשית חיוב כספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי כספי של החייב אינו מצדיק סטייה מהכלל האמור

    ״עצם העובדה שהמבקשות נמצאות, לטענת המשיבים, בקשיים כספיים, אינה מצדיקה סטייה מהכלל הנזכר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקודת בזיון בית המשפט
  • שכר טרחת עורך דין
  • אי ציות לצו
  • חיוב כספי
  • קשיים כספיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3019/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. עיריית טירה

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה טירה

נ ג ד

המשיבים:

1. יזיד סמארה

2. עבד אלעזיז סמארה

3. עבד אלסלאם בולימאן סמארה

בקשת המשיבים מיום 3.10.2010 לפי פקודת בזיון בית המשפט

בשם המשיבים:

עו"ד מוחמד סמארה

החלטה

במסגרת החלטה שניתנה בבית משפט זה ביום 22.8.2010 חוייבו המבקשות לשאת בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח לטובת המשיבים (לסכום מתווסף מע"מ). על פי הנטען בבקשה לא שילמו המבקשות את הסכום בו חוייבו. על כן עותרים המשיבים להפעיל את פקודת בזיון בית המשפט נגד המבקשים בשל אי ציות לצו האמור.

דין הבקשה להידחות. לא אחת נפסק שאין להפעיל את הפקודה במקרה של אי ציות לצו שהשית חיוב כספי (ראו, ע"א 228/63 עזוז נ' עזר , פ"ד יז 2541, 2550 (1963); רע"א 2657/01 בר נ' קמרנו מטבחים בע"מ (לא פורסם, 26.6.02)). עצם העובדה שהמבקשות נמצאות, לטענת המשיבים, בקשיים כספיים, אינה מצדיקה סטייה מהכלל הנזכר.

הבקשה נדחית בלא שנתבקשה תשובה.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשע"א (6.10.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 228/63
  • רעא 2657/01

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8860/20אמג'ד ג'אבר נ. עמוס גבעוןהחלטה
  • ע"א 5698/16הינו סאלח נ. מרואן חטיב סאלח גמאלהחלטה
  • ע"א 727/10יעקב בן דוד אוחיון נ. יאיר גולדפינגרהחלטה

הלכות

  1. 1אין להפעיל את פקודת בזיון בית המשפט במקרה של אי ציות לצו שהשית חיוב כספי
  2. 2קושי כספי של החייב אינו מצדיק סטייה מהכלל האמור