לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש הגיש בקשה להסרת עיקולים שהוטלו על רכבו ועל חשבון הבנק שלו. הבקשה התקבלה באופן חלקי, והעיקול על חשבון הבנק הוסר. נקבע כי אין הצדקה לעיון מחדש בהחלטה בבקשה להסרת עיקולים.
העובדות: המבקש הגיש בקשה להסרת עיקולים מיום 19.9.2017, ובין היתר עתר להסרת העיקול שהוטל על רכבו. הבקשה נדונה על רכיביה והתקבלה בחלקה, כך שהוסר העיקול על חשבון הבנק.
העובדות
המבקש הגיש בקשה להסרת עיקולים מיום 19.9.2017, ובין היתר עתר להסרת העיקול שהוטל על רכבו. הבקשה נדונה על רכיביה והתקבלה בחלקה, כך שהוסר העיקול על חשבון הבנק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להסיר עיקול שהוטל על רכבו של המבקש ועל חשבון הבנק שלו?
2.האם יש הצדקה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה להסרת עיקולים?
הלכות
1
הבקשה להסרת עיקולים התקבלה באופן חלקי, והורה על הסרת העיקול שהוטל על חשבון הבנק של המבקש.
״לאחר שבחנתי בקשה זו, על רכיביה, החלטתי להיעתר לה באופן חלקי״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3022/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
ציון מזרחי
נ ג ד
המשיב:
מנהל מס ערך מוסף חיפה
בקשה נוספת מטעם המבקש לעיון מחדש
בשם המבקש:
עו"ד דניאל שירן
החלטה
בבקשה
הראשונה להסרת עיקולים שהגיש המבקש מיום 19.9.2017 עתר, בין היתר, להסרת העיקול שהוטל על רכבו. לאחר שבחנתי בקשה זו, על רכיביה, החלטתי להיעתר לה באופן חלקי ולהורות על הסרת העיקול שהוטל על חשבון הבנק של המבקש.
לפיכך, כפי שכבר
ציינתי בהחלטתי מיום 1.1.2018, אין הצדקה לעיון מחדש בהחלטתי בבקשה להסרת עיקולים.