פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
ע"א 3278/16
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
אזנקוט מאיר
נ ג ד
המשיבים:
1.
בתי זיקוק לנפט בע"מ
2.
חברה לישראל בע"מ
3.
מפעלים פטרוכימיים בע"מ
4.
מר פנחס בוכריס
5.
ישראל לדרברג
בקשה להוצאת מוצגים ומחיקת סעיפים
החלטה
לפניי בקשת המשיבים להוצאת שלושה מוצגים מתיק מוצגי המערער וכן למחיקת סעיפים מסיכומיו הכוללים הפניות לאותם מוצגים.
עיינתי בבקשה, בתגובה ובחומר שבתיק, ולאחר ששקלתי בדבר החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה.
ביחס לשניים מן המוצגים - מסמך שיצא תחת ידי הרשות לניירות ערך בישראל (מוצג 19) וכללים של הוועדה לניירות ערך ובורסות של ארצות הברית ( The United States Securities and Exchange Commission ) (להלן: ה-
US SEC
(מוצג 20) - קיימים שיקולים המושכים לכיוונים מנוגדים. מן הצד האחד לפחות המסמך שהוצא בידי הרשות לניירות ערך בישראל אינו במעמד של "דין", וודאי שלא במובנו הצר. מן הצד השני, המסמך של הרשות לניירות ערך הוא הנחיה או הוראת סגל המפורסמת באופן פומבי ועניינה פרשנות הרשות לניירות ערך להוראות הדין (כפי שעולה גם מן הנספח שצירפו המשיבים). מסמך זה כמו גם כללי ה-
US SEC נועדו לתמוך בטענת המערער ביחס לדין הנוהג (איסור מסירת מידע מהותי החייב דיווח טרם דיווח עליו לרשות). בהתחשב באופיים ובמהותם של המסמכים - הוראות של רשויות ציבוריות - ובאופיה של הטענה המפנה אליהן (ראו סעיף 2 לסיכומים), סבורני כי בכללם של דברים נוטה הכף להשארתם של המסמכים בתיק מוצגי המערער.
לעניין כללי ה-
US SEC אוסיף כי אלו צורפו, וכך הודגש בתגובה ועולה גם מהסיכומים עצמם, בבחינת משפט משווה. אין מדובר אפוא במצב בו מבוקש לבסס עילה על הדין הזר, אז אכן יש להוכיח את הדין הזר כעניין שבעובדה (וממילא לא ניתן לצרף ראיות חדשות להוכחתו ללא קבלת היתר לכך).
לעומת זאת סבורה אני כי יש להורות על הוצאת המוצג השלישי אשר הוצאתו התבקשה - תגובה שהגישה הרשות לניירות ערך בהליך אחר שהתנהל בבית משפט זה (מוצג 21). מדובר בתגובה שהוגשה על ידי הרשות לניירות ערך בהליך קונקרטי, וזאת להבדיל מהוראות או הנחיות המתפרסמות על ידה לציבור הרחב. כתב בי-דין שהוגש בהליך אחר הוא ככלל בבחינת "ראיה" ולא "אסמכתא משפטית" - ובענייננו מוכיח הוא את עמדתה של הרשות לניירות ערך באותו הליך קונקרטי, גם אם מפרט הוא עמדה עקרונית - ועל כן ומשלא הוצג בערכאה הדיונית, אין מקום להגישו מבלי שניתן לכך היתר.
מטעמים אלו הבקשה להוצאת מוצגים מתקבל בחלקה, כך שמוצג 21 יוצא מתיק המוצגים וכן תמחק ההפניה אליו הכלולה בסיכומי המערער.
המזכירות מתבקשת להוציא את מוצג 21 מתיק מוצגי המערער ולהשיבו למערער עם סיכומיו. המערער יגיש סיכומים מתוקנים אשר אינם כוללים הפניה למוצג 21 הנ"ל עד ליום 17.5.2017.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו באייר התשע"ז (11.5.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת