פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3299/07
ע"א
3341/07
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערים בע"א 3299/07:
1. ש.י.י. צעצועים בע"מ
2. שי יונה
3. בז'ה פלור בע"מ
4. יניב יונה
5. אריאל דמארי
המערערים בע"א 3341/07:
1. דני הרשקוביץ
2. אמיגו טויס שיווק בע"מ
נ ג ד
המשיבים בע"א 3299/07 ובע"א 3341/07:
1.
Infogrames Inc
2. אינפוגרם ישראל בע"מ
3. שוצברג משה
4. יעקב אלון
קשור 1:
חנן סופר
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א 2320/02
שניתן ביום 5.3.2007 על ידי כבוד השופטת צ' ברון
תאריך הישיבה:
כ"א בשבט התשע"א
(26.01.11)
בשם המערערים 1-4 בע"א 3299/07:
עו"ד מוטי ישר
בשם המערער 5 בע"א
3299/07:
עו"ד שמשון דמארי
בשם המערערים בע"א
3341/07:
עו"ד אביים ברקאי
בשם המשיבים 1-2 בע"א 3299/07:
עו"ד ערן סורוקר ;
עו"ד הגר ראבד; עו"ד טל בננסון; עו"ד דניאל סלע
בשם המשיב 4 בע"א
3299/07:
עו"ד אסף גביזון
בשם קשור 1:
עו"ד שי כהן
החלטה
לאחר ששבנו ובחנו את הטענות שהעלו בפנינו בכתב ועל פה כל הצדדים הנוגעים בדבר, הגענו לכלל מסקנה כי אין עילה לביטול או לשינוי פסק-הדין שניתן על ידינו בערעורים דנן על דרך הפשרה מתוקף הסכמת בעלי-הדין. לנתבעים אשר לא היו צד להליכי הערעור שמורה הזכות לפעול כהבנתם על פי כל דין בנסיבות שנוצרו. למען הסר ספק, יובהר כי אין בפסק הדין שניתן על דרך הפשרה כאמור כדי לגרוע מזכות החזרה של הנתבעים שלא היו צד להליכי הערעור דנן, כלפי המערערים וזאת כדי מלוא חלקם היחסי על פי פסק דינו של בית משפט קמא.
ניתנה היום, כ"ח שבט, תשע"א (02.02.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט