החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3379/18 שמח שאדי בע"מ נ. חברת דקור - רהיט (2000) 1989 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע מימוש נכס מקרקעין למטרות מסחרבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי הכלל הוא שאין לעכב מימוש נכס מקרקעין למטרות מסחר אלא במקרים חריגים, שכן הנזק ניתן לכימות בפיצוי כספי. המקרה שלפנינו אינו חריג, ולכן הבקשה נדחתה ללא צורך לבחון את סיכויי הערעור.

העובדות

המבקש ביקש לעכב את ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי. הנכס המדובר הוא נכס מקרקעין המשמש למטרות מסחר. המקרה אינו נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים עיכוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של מימוש נכס מקרקעין המשמש למטרות מסחר?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שאין הצדקה לעכב מימוש נכס מקרקעין המשמש למטרות מסחר אלא במקרים חריגים, שכן הליכי מימוש אלה אינם מובילים לתוצאות בלתי הפיכות וניתן לכמת את הנזק באמצעות פיצוי כספי.

    ״הכלל הוא כי אין הצדקה לעכב מימוש נכס מקרקעין המשמש למטרות מסחר אלא במקרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • נכס מקרקעין
  • מטרות מסחר
  • מימוש
  • פיצוי כספי
  • בלתי הפיכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3379/18 - א'

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

שמח שאדי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

חברת דקור - רהיט (2000) 1989

בע"מ (בהקפאת הליכים) ו-16 נוספים

בשם המבקשת:

עו"ד דוד בסון,

עו"ד אברהם

בבג'נוב

, עו"ד יהודה

שטרן

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד מור

נרדיה

, עו"ד ליזה חדש, עו"ד עידן מליחי

בשם המשיבה 4:

עו"ד רימון תלחמי,

עו"ד איתן

טוקר

בשם המשיב 15:

עו"ד מזל

מרו

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כב'

השופטת ש' דברת,

בפר"ק

57855-01-18, מיום

11.4.2018

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי להידחות. הכלל הוא כי אין הצדקה לעכב מימוש נכס מקרקעין המשמש למטרות מסחר אלא במקרים חריגים, שכן הנחת המוצא היא כי הליכי מימוש אלה אינם מובילים לתוצאות בלתי הפיכות, וכי ניתן לכמת את הנזק, ככל שייגרם, באמצעות פיצוי כספי (ראו: ע"א 9188/17 שבתאי נ' לינדסמן , פסקה 7 (11.12.2017)). המקרה שלפנינו אינו נופל בגדר אותם מקרים מיוחדים המצדיקים היעתרות לבקשה. לפיכך, ואף מבלי להידרש לסיכויי בקשת רשות הערעור, אין מקום להיעתר לבקשה.

ניתנה

היום, א' בסיון

התשע"ח

(15.5.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הכלל הוא שאין הצדקה לעכב מימוש נכס מקרקעין המשמש למטרות מסחר אלא במקרים חריגים, שכן הליכי מימוש אלה אינם מובילים לתוצאות בלתי הפיכות וניתן לכמת את הנזק באמצעות פיצוי כספי.