פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3379/18
רע"א
3586/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
שמח שאדי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת דקור - רהיט (2000) 1989 בע"מ
2. עו"ד מור
נרדיה
3. עו"ד ליזה חדש
4. אלבר שירותי
מימונית
בע"מ
5. יוסף
אלקובי
6. עובדי חברת דקור רהיט (2000) 1989
בע"מ
7. בנק הפועלים בע"מ
8.
אפמא
קפיטל בע"מ
9. חברת
ויתניה
בע"מ
10. חברת
פדקו
נדל"ן בע"מ
11. בר עמי (1990) בע"מ
12.
עניר
פלאר
נדל"ן בע"מ
13. אבן ירקן בע"מ
14. רב בריח (08) תעשיות בע"מ
15. הכונס הרשמי - מחוז באר שבע
והדרום
16. י.א דקור תעשיות 2013 בע"מ
17. אלקטרה מוצרי צריכה (1951)
בע"מ
סיווג הליך
החלטה
ההליכים שבכותרת הועברו לטיפולי היום, וזאת בשל חילופים בלשכת הרשמים.
בהחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 17.5.2018 התבקשה התייחסות המשיבים לשאלת אופן ההשגה הנכון על החלטת בית המשפט של חדלות פירעון מיום 11.4.2018 (להלן: ההחלטה ). המשיבים 3-2 (הנאמנים), המשיבה 4 והמשיב 15 (כונס הנכסים הרשמי) הודיעו כי לשיטתם עומדת ליוזמת ההליכים (להלן: שאדי ) זכות ערעור על ההחלטה. זו אף עמדתה של שאדי עצמה. יתר המשיבים לא הגישו התייחסות לסוגיית הסיווג.
לאחר עיון בחומר שבתיק, הגעתי אף אני למסקנה שעומדת לשאדי
זכות ערעור על ההחלטה.
במסגרת ההחלטה הכריע בית המשפט של חדלות פירעון כי הסכם מכר המקרקעין שנחתם עם שאדי "[...] כלל לא נכנס לתוקף ומשכך הוא בטל" (פיסקה 24 להחלטה). בהמשך לכך, אישר בית בית המשפט את הצעות הרכש של המשיבה 4 ושל המשיבה 13 (לעניין המקרקעין ולעניין הפעילות העסקית, בהתאמה), ובד בבד דחה הצעות רכש של מציעים נוספים ובהם שאדי. לא יכול להיות אפוא ספק כי מדובר בהחלטה המסיימת "יחידה דיונית" מתוחמת העומדת בפני עצמה, ועל כן נתונה לשאדי זכות ערעור עליה (ראו והשוו, רע"א 627/88 סולל בונה בע"מ נ' אחים גולדשטיין חברה לשיכון ופיתוח בע"מ , פ"ד מב (4) 393 (1989); רע"א 7213/12 שטיחים בסנטר ב.ש. בע"מ נ' אייס
אוטודיפו בע"מ (10.12.2012); רע"א 2549/09 חברת אי.סי.אמ . יצרני מיזוג אוויר בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (28.7.2010)).
נוכח מסקנתי האמורה, אני מורה על מחיקתה של רע"א 3586/18. הטיפול בע"א 3379/18 יימשך כסדרו. אין צו להוצאות.
בשולי הדברים אציין כי לא נעלמה מעיניי בקשתה של שאדי לקיים דיון דחוף בערעור. ואולם בקשה זו הועלתה באופן אגבי ולקוני, במסגרת תגובה לתשובות בעניין הסיווג ומבלי שצורפה לה עמדות המשיבים. משכך, איני רואה להידרש לעניין במסגרת הנוכחית.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ו בתמוז
התשע"ח
(9.7.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם