החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3380/97 תמגר חברה לבניה ופתוח בע"מ נ. גושן בלהה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לטענות המערערתערעור אזרחי - הוראות לגבי הגשת כתבי טענות ותשובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות דיוניות לאופן ולמועדי הגשת כתבי הטענות בערעור. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים, והמערערת רשאית להשיב תוך חמישה-עשר ימים. היעדר תשובה ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובת המשיבים ולתשובה לתשובה בערעור?

מילות מפתח

  • כתב טענות
  • תשובה
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3380/97 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

ת:

תמגר חברה לבניה ופתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

גושן בלהה

2.

אחיטוב רוני

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף

הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A

. תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים.

ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום

מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא;

2.המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערת;

3.המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור.

ניתן היום, י"ט באדר התשנ"ח

(17.3.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97033800.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • ע"א 1456-22פסק-דין
  • ע"א 4933/17מרדכי איבגי נ. אריה פרידמןפסק-דין
  • ע"א 10159/16מועצה אזורית יואב נ. עיריית קריית גתפסק-דין
  • ע"א 1527/16כאמל מוחמד שיבלי נ. מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 6235/15למיא ראג'י חלאק נ. כריים מונאפסק-דין
  • דנ"א 5488/13אהרון רוזנברג נ. חיים סבןהחלטה
  • ע"א 9255/11יוסף דניאל נ. הדסה ברלינסקיפסק-דין
  • ע"א 692/12אלון פרידמן נ. יעקב שפיראהחלטה
  • ע"א 9247/10אהרון רוזנברג נ. חיים סבןפסק-דין
  • ע"א 10859/07חברה קדישא גחש"א שעל יד הרבנות הראשית והמועצה הדתי נ. דוד לופסק-דין
  • ע"א 10489/09א.נץ ניהול ואחזקות בע"מ נ. הרי אלוףפסק-דין
  • ע"א 8320/09אלי אלחדד נ. מרדכי שמירפסק-דין
הצגת עוד 10
  • ע"א 7193/08מנחם עדני נ. מרדכי דודפסק-דין
  • דנ"א 9580/09חסיב נעים פוארסה נ. שאוקי יוסף פוארסההחלטה
  • ע"א 10849/07חסיב נעים פוארסה נ. שאוקי יוסף פוארסהפסק-דין
  • רע"א 3160/08אליהו מזר נ. גאון חברה לבנין והשקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 5511/06יעקב (ג'קי) אמינוף נ. א. לוי השקעות ובנין בע"מפסק-דין
  • ע"א 8430/06אמנון שבתאי נ. משה ספניפסק-דין
  • ע"א 6433/05עמי רוזנברג נ. השרון (1987) מפעל אלומיניום ונגרות בע"מפסק-דין
  • ע"א 4787/06מאהל מנאע נ. עז' המנוח מנאע חוסין סליםפסק-דין
  • ע"א 2038/03ולדימיר שפירו נ. FEIN&CO.LTDפסק-דין
  • ע"א 3107/01משה עדני נ. אלי אמיתיפסק-דין