החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3535/00 יוסי וינר נ. חנה שרוט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאחר שהערכאה הראשונה דנה בבקשת הפסלות לגופה ונתנה בה החלטה, רשאי המערער לשוב ולטעון בערעור בהתייחסות להחלטה זו. נקבע כי הטיעונים יוגשו לפי סדרי הדין הנוהגים בטענות פסלות לפי תקנות סדר הדין האזרחי, והמניין יחל ממועד המצאת ההחלטה.

העובדות

המערער הגיש בקשת פסלות בבית משפט השלום. בית המשפט הורה לערכאה הראשונה לדון בבקשה לגופה, והיא נתנה החלטה בעניין. בעקבות כך נקבע מועד להגשת טיעונים בערעור לפי הכללים הנוהגים בטענות פסלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי המערער לשוב ולטעון בערעור לאחר שניתנה החלטה בבקשת הפסלות לגופה על ידי הערכאה הראשונה

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן החלטה לגופה בבקשת הפסלות, רשאי המערער לשוב ולטען בערעור תוך התייחסות להחלטת השופט

    ״בנסיבות אלה, ומשניתנה ההחלטה, רשאי המערער לשוב ולטעון בפני, תוך התייחסות להחלטת כב' השופטת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סדר דין אזרחי
  • בית משפט השלום
  • טענות פסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3535/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

יוסי

וינר

נגד

המשיבים

:

1.

חנה שרוט

2.

מאיר אלקיים

בקשה למתן

החלטה

בשם המערער: עו"ד ד' קירשנבוים

החלטה

מונחת בפני כעת, לראשונה, החלטת כב' השופטת ח' סלוצקי מיום 15.6.2000. החלטה זו ניתנה בעקבות החלטתי מיום 7.6.2000, בה התבקש בית משפט השלום לדון בבקשת הפסילה שהגיש המערער, לגופה. יובהר, כי לא נאמר בהחלטתי כי על הערכאה הראשונה לקיים דיון בנוכחות הצדדים, אלא, כי על הערכאה הראשונה לדון בבקשה לגופה וליתן בה החלטה, כפי שאכן נעשה.

בנסיבות אלה, ומשניתנה ההחלטה, רשאי המערער לשוב ולטעון בפני, תוך התייחסות להחלטת כב' השופטת, כאמור בהחלטתי מיום 7.6.2000. על כן, המערער והמשיבים רשאים להגיש טיעוניהם בערעור, הכל בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בטענות פסלות, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, כשמניין הימים יחל ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"א בשבט התשס"א (4.2.2001).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035350.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 7242/09אברהם מומברם נ. שרה פודולובניפסק-דין
  • ע"א 10412/06נורית כוחיי נ. רשות שדות התעופה בישראלפסק-דין
  • ע"א 6293/05עז' המנוח סופי צידרוביץ ז"ל נ. המפעל לעזרה הדדית של אירגון עהחלטה
  • ע"א 1288/05יהודה מידן נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע''מפסק-דין
  • ע"א 883/04בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. גלי אלפא תקשורת בע"מפסק-דין
  • ע"א 181/05חב' אבתיר בע"מ נ. ציונה שנקרהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר מתן החלטה לגופה בבקשת הפסלות, רשאי המערער לשוב ולטען בערעור תוך התייחסות להחלטת השופט