פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 35377-10-24
לפני:
כבוד השופט
דוד
מינץ
המבקשים:
1.
זהר אנגלנדר חברה לנאמנויות
בע"מ
2.
קרנות תמ"א 38 בע"מ
נגד
המשיבים:
1.
יניב אינסל, עו"ד
2. כונס נכסים רשמי תל אביב
3.
יונט קרדיט בע"מ
4. קריגר 0404 בע"מ
5. שלומי בוטל
6. אילת בוטל
7. ליאת שמיר
8. יוסי שמיר
9. אסף דורון
10. מירב דורון
11. אורנה אביאני
12. פלד סלע
13. פלד גילת
14. אסא רונית
15. פוריזוי פאביו
16. טליה בר גיל
17. אליהו עטר
18. קרין יונוביץ
19. מאיה אשכנזי
20. עמוס לוזון
בקשה לעיכוב ביצוע החלטותיו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת נ' גרוסמן) מהימים 11.7.2023 ו-30.6.2024
בפר"ק 7833-10-17
בשם המבקשים:
עו"ד משה בר; עו"ד משה פרדס
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת נ' גרוסמן) מהימים 11.7.2023 ו-30.6.2024 בפר"ק 7833-10-17, שעניינן בתשלום שכר טרחתו של משיב 1, עד להכרעה בערעור.
דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובה. נקודת המוצא היא כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים (תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). על המבקש לחרוג מכלל זה לשכנע כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כאשר מבין שני השיקולים מאזן הנוחות מקבל את הבכורה (ראו למשל לאחרונה: ע"א 39355-09-24 פלוני נ' פלוני, פסקה 7 (25.10.2024); ע"א 3691/24 פלוני נ' גלעם בע"מ, פסקה 13 (24.7.2024); ע"א 4857/24 זארוק (זארוך) נ' דוקרקר, פסקה 5 (9.7.2024)). במקרים שבהם מדובר בפסק דין כספי כבענייננו, נטל ההוכחה בהתייחס לשיקול מאזן הנוחות הוא נטל כבד, שכן חיוב מעין זה אינו יוצר ככלל נזק בלתי הפיך. על כן הנטייה היא שלא להיעתר לבקשות לעיכוב ביצוע אלא במקרים שבהם קיים חשש ממשי שלאחר ביצוע פסק הדין לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ראו למשל לאחרונה: עע"מ 69337-09-24 עיריית ראשון לציון נ' צפי פרופיל-חן (1983) בע"מ, פסקה 9 (25.10.2024); ע"א 5563/24 דופארק נ' ישעיהו, פסקה 7 (1.9.2024); ע"א 5675/24 סינגולריטים בע"מ נ' אסף שומרת בתפקידו כנאמן לחברת IDC Investdotcom Holdings Limited (בפירוק) (30.7.2024)). לא התרשמתי כי זהו מצב הדברים במקרה זה. מדובר כאמור בפסק דין המורה על תשלום שכר טרחה למשיב 1, מנהל מיוחד בהליך פירוק הממלא תפקיד כזרועו הארוכה של בית המשפט, וחזקה שישיב את כספי שכר הטרחה ככל שערעור המבקשות יתקבל במלואו או בחלקו. על כן, ואף מבלי להידרש לסיכויי הערעור, אין מקום להיעתר לבקשה.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה היום, ב' חשוון
תשפ"ה (03 נובמבר 2024).
דוד מינץ
שופט