החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3613/97 דליה אזוב נ. עירית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון מקדמי והרחבת מותב בערעורבקשות מקדמיות בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הגישה שתי בקשות: קיום דיון מקדמי בערעור והרחבת המותב. בית המשפט קבע כי אין צורך בדיון מקדמי בשלב זה, וכי ההרכב שידון בערעור לגופו יקבע את סדרי הדיון. הבקשה להרחבת המותב תובא בפני ההרכב הדן בערעור.

העובדות

בערעור הוצא צו המורה לצדדים לסכם טענותיהם בכתב, והגשת הסיכומים עתידה להסתיים בקרוב. לאחר מכן ייקבע הערעור לדיון בהתאם לצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון מקדמי בערעור לפני שייקבע לדיון לגופו?
  2. 2.האם יש להעביר לדיון בפני הרחבת מותב את בקשת המערערת להרחבת ההרכב?

מילות מפתח

  • דיון מקדמי
  • ערעור
  • סיכומים בכתב
  • הרחבת מותב
  • צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3613/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת-המערער

ת :

דליה אזוב

נגד

המשיב

ה :

עירית ירושלים

בקשה לקיים דיון

מקדמי בערעור

ובקשה

להרחבת המותב

בשם

המבקשת-המערערת: עו"ד משה בן-ארי

החלטה

בפני שתי בקשות מטעם המערערת. האחת, להורות על קיום דיון מקדמי בערעור. השניה, להרחבת מותב שיידון בערעור.

1.לעניין הבקשה לקיום דיון מקדמי - בערעור זה הוצא ביום 30.11.98 צו המורה לצדדים לסכם טענותיהם בערעור בכתב. לפי החומר שבפני, הגשת הסיכומים עתידה להסתיים בקרוב, ולאחריה ייקבע הערעור לדיון, בהתאם לאמור בצו בדבר סיכומים בכתב.

בנסיבות אלה, ולאחר שעיינתי בבקשת המערערת ובחומר שבפני, הגעתי למסקנה כי בשלב זה אין צורך לקיים דיון מקדמי בערעור זה. ההרכב שיידון בערעור לגופו הוא שיקבע את סדרי הדיון.

2.לעניין הבקשה להרחבת המותב - הבקשה תובא בפני ההרכב שידון בערעור.

ניתנה היום, י"ט באייר התשנ"ט

(5.5.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97036130.

A25

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (29 מסמכים)

  • דנ"א 4960/18שולמית זליגמן ו 6 אח' נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ו 4 אח'פסק-דין
  • רע"פ 7382/20ניסים אקוקה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1711/20סני חורי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 4110/18פלוני נ. קדימה מדע חינוך לחיים בע"מפסק-דין
  • עע"מ 9962/16שחף טקס בע"מ נ. עיריית תל אביב -יפופסק-דין
  • דנ"א 5783/14עו"ד ליאור צמח נ. אל על נתיבי אויר לישראלפסק-דין
  • ע"א 4873/16אליעזר כאשי נ. בנק לאומי לישראלהחלטה
  • רע"פ 2471/15אור אבידן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8626/14מוחמד סמארה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 664/15קמלו אמנון נ. . עירית תל-אביב יפוהחלטה
  • רע"פ 106/15עו"ד עודד קריב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 3429/13ישי רז נ. גוליבר תיירות בע''מהחלטה
הצגת עוד 17
  • רע"פ 7862/13ג'סאן אבו אלמפלפל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 5255/11עיריית הרצליה נ. אברהם חנוך כרםפסק-דין
  • ע"א 10085/08תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. עזבון הפסק-דין
  • ע"א 6339/09יורשי המנוח תופיק ראבי ז"ל נ. תנובה-מרכז שיתופי לשיווק תוצרתפסק-דין
  • ע"א 2099/08עיריית אשקלון נ. תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מפסק-דין
  • ע"א 6887/03חיים רזניק נ. ניר שיתופי אגודה ארצית שיתופית להתיישבות עובדיפסק-דין
  • רע"א 729/04מדינת ישראל נ. קו מחשבה בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 7281/09שרגא רוזנבאום נ. עיריית הרצליה- לשכת היועץ המשפהחלטה
  • ע"פ 4808/08מדינת ישראל נ. שרון מנחםפסק-דין
  • ע"א 2505/06ענת בקר נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • רע"פ 10516/07צבי חיים פלדי נ. עיריית ת''א יפוהחלטה
  • ע"א 1509/04דני דנוש נ. chrysler corporationפסק-דין
  • ע"א 3700/98א.מ. חניות (ירושלים) 1993 בע"מ נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • בש"א 4152/97אזוב דליה נ. עיריית ירושליםהחלטה
  • בג"ץ 1618/97סצ'י יצחק נ. עיריית תל אביבפסק-דין
  • בש"א 4152/97אזוב דליה נ. עיריית ירושליםהחלטה
  • בש"א 4152/97אזוב דליה נ. עיריית ירושליםהחלטה