פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3709/17 מוחמד כיאל נ. ג'מאל יאסין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הליכי פשיטת רגל וחוב שנוי במחלוקתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליכי פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בנקודה שלפיה היה על הנושה לפנות לדרך המלך לגבי החוב השנוי במחלוקת ולא לכנוס נכסים. עם זאת, בשל הליכי פשיטת רגל נוספים ותביעות חוב נוספות, הורה על עיכוב ביטול הליכי פשיטת הרגל עד 15.8.2018 כדי לאפשר לנושה אחר להחליף את המבקש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בהליכי פשיטת רגל נגד המערער נפתח כינוס נכסים לבקשת נושה שהחזיק בשיקים. בית המשפט קמא לא הבהיר את החוב השנוי במחלוקת. במהלך ההליך נפתחו הליכי פשיטת רגל נוספים והוגשו תביעות חוב נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על הנושה לפעול בדרך המלך ולהגיש תביעה על סמך השיקים או להגיש את השיקים לביצוע בהוצאה לפועל במקום לבקש כינוס נכסים
  2. 2.האם יש לעכב את ביטול הליכי פשיטת הרגל כדי לאפשר לנושה אחר להחליף את הנושה המבקש

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קמא לא הבהיר די הצורך את החוב השנוי במחלוקת, ולכן היה על הנושה לפעול בדרך המלך באמצעות תביעה או הוצאה לפועל

    ״בית משפט קמא בפסק דינו המשלים לא התיר לחלוטין את הערפל לגבי החוב השנוי במחלוקת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביטול הליכי פשיטת הרגל מאפשר לנושה אחר להגיש בקשה להחליף את הנושה המבקש ולפעול בהליכי פשיטת רגל

    ״בהינתן שביני לביני כבר נפתחו הליכי פשיטת רגל נגד המערער והוגשו תביעות חוב נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • חוב שנוי במחלוקת
  • שיקים
  • הוצאה לפועל
  • נושה מבקש
  • מנהל מיוחד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3709/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

מוחמד כיאל

נ ג ד

המשיבים:

1. ג'מאל יאסין בע"מ

2. אייל רייף, מנהל מיוחד

3. כונס הנכסים הרשמי, מחוז חיפה

והצפון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פשר 062135-02-15 שניתן ביום 26.03.2017 על ידי

כבוד השופט י' בן חמו

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשע"ח

(14.05.2018)

בשם המערער:

עו"ד ראמי עלי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אייל רייף ועו"ד סיוון

דניאל

בשם המשיב 3:

עו"ד ענבל קדמי

פסק-דין

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתה של השופטת ע' ברון מיום 6.6.2017 בבקשה לעיכוב הליכים, ולכן איננו רואים לחזור על הדברים.

2.

לטעמנו, בית משפט קמא בפסק דינו המשלים לא התיר לחלוטין את הערפל לגבי החוב השנוי במחלוקת, בהתאם להוראות פסק הדין של בית משפט זה ב"סיבוב הקודם" (ע"א 2375/15).

בנסיבות אלה, ראוי היה למשיבה 1 (להלן: המשיבה ) לפעול בדרך המלך ולהגיש תביעה על סמך השיקים או להגיש השיקים לביצוע בהוצאה לפועל.

3.

אשר על כן, הערעור בנקודה זו מתקבל.

4.

עם זאת, בהינתן שביני לביני כבר נפתחו הליכי פשיטת רגל נגד המערער והוגשו תביעות חוב נוספות, ובהינתן התנהלותו של המערער במהלך הליכי הכינוס, אנו מורים על עיכוב ביטול הליכי פשיטת הרגל, וזאת עד ליום 15.8.2018, כך שכל נושה המעוניין בכך יהא רשאי להגיש בקשה להחליף את המשיבה כנושה המבקש הכינוס ולפעול בהליכי פשיטת רגל כנגד המערער.

מובן כי הנושה החלופי, אם בכלל, יכול לבקש או להסכים להמשך מינויו של המשיב 2 כמנהל המיוחד.

5.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט באייר התשע"ח (14.5.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2375/15

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 2139-21פסק-דין
  • ע"א 2444/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 6611/18ורד אפרת ביבס נ. שפירא עופר , עו"ד - המנהל המיוחדהחלטה
  • ע"א 976/18עו"ד גיא גיסין- הנאמן לנכסי מרדכי כהן נ. מר שלום בר חןהחלטה
  • ע"א 71/18הרשות הפלסטינית נ. יורשי המנוחה שרון בן שלום ז"להחלטה
  • ע"א 7876/17פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 5646/17מוחמד נביל כיאל נ. ג'מאל יאסין בע"מהחלטה
  • ע"א 8327/17שיוונש וונדו נ. טשאגר אלמוהחלטה
  • ע"א 4502/17אביגור יזמות ופיתוח נדל"ן בע"מ נ. נטע בוגניםהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט קמא לא הבהיר די הצורך את החוב השנוי במחלוקת, ולכן היה על הנושה לפעול בדרך המלך באמצעות תביעה או הוצאה לפועל
  2. 2עיכוב ביטול הליכי פשיטת הרגל מאפשר לנושה אחר להגיש בקשה להחליף את הנושה המבקש ולפעול בהליכי פשיטת רגל