החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 386/15 שחר בן מאיר עו"ד נ. נוחי דנקנר

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

386/15 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

שחר בן מאיר עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. נוחי דנקנר

2. סלקום ישראל בע"מ

3. שופרסל בע"מ

4. כלל החזקות עסקי ביטוח בע"מ

5. כלל פיננסים בע"מ

6. הוצאת עיתון הארץ בע"מ

בקשת המערער מיום 9.6.2015

החלטה

בשים לב להבהרה אשר הוגשה על ידי המערער ביום 3.5.2015, ולפיה המשיבה 6 הייתה צד להליך אשר התנהל לפני הערכאה הדיונית (אף אם לא נטלה בו חלק פעיל), כמו גם להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 - איני רואה להיעתר לבקשה למוחקה מן ההליך.

ככל שהמשיבה 6 נעדרת עניין בהליך או בתוצאותיו, רשאית היא להגיש הודעה מפורשת על כך ולבקש לפטור אותה מהגשת כתבי בי דין ומהתייצבות לדיון.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון תשע"ה (11.6.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1015/21או. אמ. שירותים כלכליים בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ומס קניה תלהחלטה