החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3889/08 משה כהן נ. כונס הנכסים הרשמי חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומי תשובה וצירוף מסמכים לסיכומים בערעורבקשה להרחבת היקף סיכומי תשובה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא מצא הצדקה להרחיב את סיכומי התשובה מ-2 ל-6 עמודים, והתיר הגשה של עד 4 עמודים. נקבע כי ניתן לצרף לסיכומים רק מסמכים שהוצגו בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בערעור. הסיכומים שצורפו הוחזרו למערער להגשה מחודשת.

העובדות

המערער ביקש להרחיב את היקף סיכומי התשובה מטעמו מ-2 עמודים ל-6 עמודים. הסיכומים שצורפו לבקשה כללו מסמכים שלא הוצגו בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרחיב את היקף סיכומי התשובה של המערער מ-2 עמודים ל-6 עמודים?
  2. 2.האם רשאי בעל דין לצרף לסיכומי התשובה מסמכים שלא הוצגו בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בעל דין רשאי לצרף לסיכומי הטענות במסגרת תיק המוצגים בערעור מסמכים להוכחת עניין שבעובדה רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או על פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור.

    ״הכלל הוא, כי כאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לסיכומי הטענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שמבקש בעל דין להביא ראיות חדשות לפני ערכאת הערעור, עליו לפעול בהתאם לדין המסדיר הגשת ראיות חדשות.

    ״עליו לפעול בהתאם לדין המסדיר הגשת ראיות חדשות (תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • הרחבת היקף
  • תיק המוצגים
  • החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3889/08 - ט"ו

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

משה כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי חיפה

2. גאולה כהן

בקשה להגדלת היקף סיכומים

החלטה

המערער מבקש הרחבת היקף סיכומי התשובה מטעמו, מ-2 עמודים ל-6 עמודים. לאור תכליתם של סיכומי התשובה, ונוכח היקף החומר בתיק, לא מצאתי הצדקה להרחבה המבוקשת. עם זאת, אני מתירה למערער להגיש את סיכומי התשובה מטעמו בהיקף של עד 4 עמודים.

באשר למסמכים שצורפו לסיכומי התשובה, הכלל הוא, כי כאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לסיכומי הטענות במסגרת תיק המוצגים בערעור רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין, התקבלו כראיה על פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ראו ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 ; ע"א 678/99 כהן נ' בעדני , פ"ד נה(2) 678). המערער רשאי איפוא לצרף לסיכומי התשובה רק אותם מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט המחוזי, ככל שהוא מעוניין, להביא ראיות חדשות לפני ערכאת הערעור, עליו לפעול בהתאם לדין המסדיר הגשת ראיות חדשות (תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), ובהתאם להנחיית נשיא 1/92 (מיום 17.11.2002).

אשר על כן, הסיכומים שצורפו לבקשה יוחזרו למערער, אשר יגיש את סיכומיו החדשים עד ליום 17.8.2009. הסיכומים יערכו בהתאם להוראותיו של צו הסיכומים ולא יצורפו להם מסמכים שלא הוצגו לפני בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י"ט באב

תשס"ט (9.8.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 9780/09יצחק בן חיים נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 2606/10דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 9782/05יצחק טנג'י נ. אלון יוסי קריספיןפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין רשאי לצרף לסיכומי הטענות במסגרת תיק המוצגים בערעור מסמכים להוכחת עניין שבעובדה רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או על פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור.
  2. 2ככל שמבקש בעל דין להביא ראיות חדשות לפני ערכאת הערעור, עליו לפעול בהתאם לדין המסדיר הגשת ראיות חדשות.