החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3919-22 ע"א 3919-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין בערעור לאחר החלטה בבקשה לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע פסק דין בערעור

בית המשפט העליון דחה בקשה שהוגשה כבקשה להבהרת החלטה אך למעשה ביקשה עיון חוזר בהחלטה שדחתה עיכוב ביצוע פסק דין. נקבע כי המבקשים לא הציגו שינוי נסיבות רלוונטי. בנוסף, משהוגשה בקשה לדיון נוסף והתבקש עיכוב ביצוע, הסמכות לדון בכך נתונה לנשיא בית המשפט העליון לפי תקנה 14 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף.

העובדות

המערערים ביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין של בית משפט קמא. בהחלטה קודמת נדחתה הבקשה, והמערערים הודיעו כי בכוונתם להגיש בקשה לדיון נוסף. לאחר מכן הוגשה בקשה להבהרת ההחלטה, שנמצא כי היא למעשה בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, כאשר לא הוצג שינוי נסיבות רלוונטי?
  2. 2.האם הסמכות לדון בבקשה לעכב ביצוע פסק דין בעת הגשת בקשה לדיון נוסף נתונה לנשיא בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה מבקשת הבהרה של ההחלטה אלא עיון מחדש בה דינה להידחות כאשר לא נטען שינוי רלוונטי בנסיבות

    ״המערערים לא הציגו כל שינוי רלוונטי בנסיבות שעשוי להצדיק את הפיכת ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הוגשה בקשה לדיון נוסף ומבוקש עיכוב ביצועו של פסק הדין, הסמכות לדון בעניין נתונה לנשיא בית המשפט העליון

    ״משהוגשה בקשה לקיום דיון נוסף ומתבקש עיכוב ביצועו של פסק הדין בערעור, הסמכות לדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • דיון נוסף
  • הבהרת החלטה
  • פסק דין בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 3919/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3919/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. עיזבון המנוח עבד (עיד) מוחסן סעאידה ז"ל

2. תמאם סעאידה

3. אמל עבד סעאידה

4. יוסף עבד סעאידה

5. לילא עבד סעאידה

6. מונא עבד סעאידה

7. דינה עבד סעאידה

8. האשם עבד סעאידה

9. כמאל עבד סעאידה

10. נואעם עבד סעאידה

11. בדיעה עבד סעאידה

12. הישאם עבד סעאידה

13. באסל עבד סעאידה

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח עואד מוחסן כחילי סאעידה ז"ל

2. חאתם עואד כחילי סעאידה

3. תאופיק עואד סעאידה

4. עדנאן עואד כחילי סעאידה

5. חאלד עואד סעאידה

6. מאהר עואד כחילי סעאידה

7. ג'מיל עואד כחילי סעאידה

8. עיזבון המנוח חוסאם סעאידה

9. עיזבון המנוח מוחסן מחמוד סעאידה

ז"ל

10. עיזבון אמנה סעאידה

11עיזבון המנוח פרחאן מוחסן כחילי

סעאידה

12. ראתבה כחילי

13. כאיד פרחאן כחילי סעאידה

14. פאטמה פרחאן סעאידה

15. מוחמד פרחאן סעאידה

16. חמדה פרחאן סעאידה

17. מחמוד פרחאן סעאידה

18. אחמד פרחאן סעאידה

19. גמילה פרחאן סעאידה

20. אברהים פרחאן כחילי סעאידה

21. עבד פרחאן כחילי סעאידה

22. סאלח פרחאן סעאידה

23. פהמי פרחאן סעאידה

24. פרחה פרחאן כחילי סעאידה

25. חוסין פרחאן סעאידה

26. עלי פרחאן סעאידה

27. עיזבון המנוחה פרחה מוחסן סעאידה

28. עלי חוסין כחילי סעאידה

29. עיזבון עזיז עבד סעאיד

30. מוחסן עבד סעאידה

31. דלאל עבד סעאידה

32. מנהל מקרקעי ישראל

בקשה דחופה מטעם

המערערים להבהרת החלטה מיום 26.6.2023

בשם המערערים:

עו"ד האשם עבד סעאידה

החלטה

הבקשה נדחית.

ראשית, הבקשה אינה מהווה בקשה להבהרת ההחלטה מיום 26.6.2023, אלא בקשה לעיין בה מחדש. במסגרת החלטתי זו התייחסתי לטענת המערערים כי בכוונתם להגיש בקשה לדיון נוסף, ומצאתי כי הדבר אינו מצדיק היענות לבקשתם לעכב את ביצוע פסק הדין של בית משפט קמא. המערערים לא הציגו כל שינוי רלוונטי בנסיבות שעשוי להצדיק את הפיכת ההחלטה.

שנית, משהוגשה בקשה לקיום דיון נוסף ומתבקש עיכוב ביצועו של פסק הדין בערעור, הסמכות לדון בעניין נתונה לנשיא בית המשפט העליון (תקנה 14 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984). אף מסיבה זו יש לדחות את הבקשה.

ניתנה

היום, ט' בתמוז התשפ"ג (28.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה שאינה מבקשת הבהרה של ההחלטה אלא עיון מחדש בה דינה להידחות כאשר לא נטען שינוי רלוונטי בנסיבות
  2. 2כאשר הוגשה בקשה לדיון נוסף ומבוקש עיכוב ביצועו של פסק הדין, הסמכות לדון בעניין נתונה לנשיא בית המשפט העליון