החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3939/04 עמוס וסרמן נ. פנינה רויטמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על החלטה דיונית בעניין פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסלות, מאחר שהטענה אינה מגלה אפשרות ממשית למשוא פנים. בהתחשב בנסיבות, נקבע כי המערער יפקיד ערבון בסך 2,000 ש"ח תוך 10 ימים, שאם לא כן יידחה ההליך.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט. המערער טען למצוקה כלכלית. המשיבה טענה כי בקשת רשות לערער על פסק דינה של הערכאה הקודמת נדחתה בבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון כאשר ערעור הפסלות אינו מגלה טענה לאפשרות ממשית למשוא פנים?

הלכות

  1. 1

    ערעור הפסלות אינו מגלה טענה לאפשרות ממשית למשוא פנים המצדיקה פטור מהפקדת ערבון, ובפרט כאשר בקשת רשות הערעור על פסק הדין של הערכאה הקודמת נדחתה בבית המשפט

    ״אין ערעור הפסלות שבכותרת מגלה על פניו טענה לאפשרות ממשית למשוא פנים, במידה המצדיקה פטור כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור פסלות
  • משוא פנים
  • מצוקה כלכלית
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3939/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

עמוס וסרמן

נ ג ד

המשיבה:

פנינה רויטמן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. מקריאת החומר שבתיק, לרבות ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע, עולה כי אין ערעור הפסלות שבכותרת מגלה על פניו טענה לאפשרות ממשית למשוא פנים, במידה המצדיקה פטור כמבוקש, והדברים אמורים ביתר שאת נוכח העובדה העולה מטיעוני המשיבה, לפיה בקשת רשות לערער על פסק דינה של הערכאה הקודמת נדחתה בבית משפט זה.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית, חרף הטענות למצוקה כלכלית. בהתחשב במכלול נסיבות העניין, ובהן אי חיובו של המערער בהוצאות בהחלטה נשוא הערעור, יפקיד המערער ערבון בסך של 2,000 ₪ תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון תשס"ד

(13.6.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"א 8702/16צבי רוזנבלט נ. מדינת ישראל פרקליטות מחוז המרכזהחלטה
  • רע"פ 2884/15פנחס זמיר נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה -צפון חיפההחלטה
  • רע"א 7068/13אברהים עוואדי נ. ישיר אי.די.איי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 7658/09אליהו שמעון נ. נייר וקרטון הדרום (1986) בע"מהחלטה
  • ע"א 1060/10אליהו שמעון נ. נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מפסק-דין
  • ע"א 838/06שמעון ביטון נ. מנורה חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 147/06אהרון גבע נ. אלי גרביץפסק-דין
  • ע"א 6641/05מוטי פלד, עו"ד נ. דורון לנגה, עו"ד--כונס הנכסים של העמותהפסק-דין
  • ע"א 6359/05גדעון רוה נ. בנק הפועלים בעמפסק-דין
  • ע"א 1190/05שלמה גבאי נ. אומצה מפעלי בשר בע"מפסק-דין
  • בש"א 11774/04הג'ונגל של אלי (1998) פרדסיה בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוזהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור הפסלות אינו מגלה טענה לאפשרות ממשית למשוא פנים המצדיקה פטור מהפקדת ערבון, ובפרט כאשר בקשת רשות הערעור על פסק הדין של הערכאה הקודמת נדחתה בבית המשפט