פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4050/15
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
אורית יהודאין גוברין
נ ג ד
המשיבים:
1.
ירון לבנשטיין
2. אלי זרבי
3. צבי גל
4. שמואל קונפורטי
5. דוד נווה
6. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
בקשות למחיקת הערעור שכנגד על הסף
החלטה
1.המשיב 1 הגיש ערעור שכנגד. בבקשות שבפניי עותרים המשיבים 2, 3 ו-4 למחיקת הערעור שכנגד, המופנה בחלקו גם כלפיהם.
לאחר עיון בכל החומר שבפניי ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי יש להורות על מחיקת חלק מן הערעור שכנגד, אותו החלק המופנה כלפי המשיבים 2-4.
לצורך מסקנה זו אין צורך להדרש למחלוקת בין הצדדים בשאלת הזיקה בין הערעור הראשי לערעור שכנגד, ודי לנו בהלכה המפורשת לפיה "ערעור שכנגד לא יוגש נגד בעל דין שאינו המערער בערעור העיקרי" (ראו: ע"א 1490/08 קו מוצרי דלק בע"מ נ' צינורות המזרח התיכון בע"מ , פסקה 6 (5.9.2010); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי
1044 (2015). כן ראו: ע"א 8425/02 בדר נ' פארוק (26.1.2003)).
נוכח הלכה זו (לתכליותיה ראו ע"א 4835/07 קן טק ונ'צרס בע"מ נ' אברבנאל (1.1.2008)) לא רשאי היה המשיב 1, הוא המערער שכנגד, להפנות את הערעור שכנגד נגד המשיבים 2-4.
משכך תשיב מזכירות בית המשפט את הודעת הערעור שכנגד לידי המשיב 1, והוא יגיש הודעת ערעור שכנגד מתוקנת, המופנית כלפי המערערת בלבד, וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו (ימי הפגרה יבואו במניין).
2.נותרה על הפרק בקשתו החלופית של המשיב 1 למתן ארכה להגשת ערעור עצמאי נגד המשיבים 2-4.
המשיבים 2-4 יגישו תגובה מטעמם לבקשה חלופית זו, וזאת בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה (ימי הפגרה יבואו במניין). בתגובתם יתייחסו המשיבים 2-4 לסיטואציה הייחודית דנן (ובין היתר מופנים הם לבש"א 8904/05 גרניט הנדסה לתעשיה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (2.7.2006); ולבש"א 2355/09 ש. ניר הצפון (1991) בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (22.9.2009)).
ניתנה היום, ז' בתמוז
התשע"ו (13.7.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת