ע"א 4055/19 נאסר מוחמד פדל נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי העירבון בהליך דנן יעמוד על סכום של 35,000 ש"ח. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון או להפחתתו. לחלופין עותרים המערערים להפקדת התחייבות עצמית או הודעת קיזוז, חלף הפקדת עירבון במזומן. המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בטענות הצדדים לא שוכנעתי כי אין ביכולתם של המערערים להפקיד את העירבון בהליך דנן. הבקשה שלפניי לוקה בפגמים דומים לאלה שעליהם עמדה כב' הרשמת ל' בנמלך בערעור הקודם שהגישו המערערים לבית משפט זה בע"א 3697/19 (להלן: הערעור הקודם ). כך, הבקשה אינה מציגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבם הכלכלי של המערערים. בנוסף, הטענה כי אין למערערים אפשרות לגייס את הכספים למימון העירבון מסביבתם הקרובה נטענה בלקוניות וכבר נפסק בהקשר זה כי יש לגבות טענה זו בנתונים ובמסמכים (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). המערערים אף לא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי. זאת ועוד, המערערים הפקידו בערעור הקודם עירבון בסכום משמעותי (20,000 ש"ח), ואף נפסקו לחובתם הוצאות בסך 7,500 ש"ח. אין בבקשה שלפניי כל הסבר מדוע עתה – בניגוד לעבר – אין באפשרותם של המערערים לשאת בהפקדת העירבון.

אף אין בידי להיעתר לבקשה להפקדת התחייבות עצמית או הודעת קיזוז חלף הפקדת העירבון במזומן. יודגש כי בקשה זו אשר הועלתה בלקוניות נדחתה למעשה גם בהחלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך בערעור הקודם.

יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, בשים לב לפערי הכוחות ביניהם, ובהתחשב במכלול נסיבות העניין לרבות מהות ההליך – החלטתי להעמיד את סכום העירבון על אותו סכום שנקבע בערעור הקודם – 20,000 ש"ח.

העירבון בסך 20,000 ש"ח יופקד עד ליום 15.8.2019, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל ללא צורך בהודעה נוספת.