החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4064/18 ריזלה שושנה פיבושביץ נ. יהושע פיבושביץ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פירוק שיתוף בדירה משותפתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פירוק שיתוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון שקל את סוגית סיווג ההחלטה מיום 25.3.2018 ודרך השגה עליה בהליך פירוק שיתוף בדירה משותפת. נוכח העומס והעיכוב בהליך, הציע בית המשפט למחוק את בקשת רשות הערעור ולאפשר השגה במסגרת הערעור על ההחלטה המסיימת את פירוק השיתוף, תוך דחיית פינוי המבקשת ב-45 ימים. הצדדים התבקשו להביע עמדתם עד 27.11.2018.

העובדות

הליך פירוק השיתוף בדירה משותפת מעוכב, והטיפול בו צפוי להתחדש רק לאחר הכרעה סופית בהליך הערעור. המבקשת מתגוררת בדירה המשותפת ולא תפונה עד לחלוף 45 ימים מההחלטה המסיימת את הטיפול בפירוק השיתוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו סיווגה הנכון של ההחלטה מיום 25.3.2018 ודרך ההשגה עליה
  2. 2.האם יש למחוק את בקשת רשות הערעור ולאפשר השגה במסגרת הערעור על ההחלטה המסיימת את פירוק השיתוף

הלכות

  1. 1

    הסיווג הנכון של ההחלטה לא נדרש להכרעה בשלב זה, ולנוכח יעילות הדיון ניתן לאפשר השגה על ההחלטה במסגרת הערעור על ההחלטה המסיימת את הטיפול בפירוק השיתוף

    ״ככל שייקבע שאופן ההשגה הנכון הוא ערעור בזכות, המשמעות תהיה עיכוב בהכרעתה של ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שיתוף
  • דירה משותפת
  • בקשת רשות ערעור
  • פינוי
  • סעד זמני
  • ערעור בזכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4064/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

ריזלה שושנה פיבושביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. יהושע פיבושביץ

2. עו"ד עופר גבריאלי

3. כונס נכסים רשמי

4. פורמלי אליהו פיבושביץ

התייחסויות לסוגית

סיווג ההליך מהימים 5.11.2018, 7.11.2018, 15.11.2018 ו-16.11.2018

החלטה

עיינתי בטענות הצדדים בעניין סוגית הסיווג. מבלי להידרש בשלב זה לסיווגה הנכון של ההחלטה מיום 25.3.2018, אציין כי ככל שייקבע שאופן ההשגה הנכון הוא ערעור בזכות, המשמעות תהיה עיכוב בהכרעתה של ערכאת הערעור (ויצוין כי נוכח העומס על יומנו של בית משפט זה, חולף פרק זמן בלתי מבוטל ממועד הגשתם של ערעורים ועד לשמיעתם על ידי הרכב). אף לא למותר לציין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה שהליך פירוק השיתוף מעוכב והטיפול בו צפוי להתחדש רק לאחר מתן הכרעה סופית בהליך דנן (כעולה מהודעת הנאמן ומהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.4.2018).

נוכח האמור לעיל ובשים לב לנסיבות הקונקרטיות של העניין, דומני כי טעמי יעילות מצדיקים את אימוצו של המתווה הבא:

א.

בקשת רשות הערעור תימחק;

ב.

המבקשת תהיה רשאית להשיג על ההחלטה מיום 25.3.2018 במסגרת ההליך הערעורי אשר יוגש על ההחלטה המסיימת את הטיפול בהליך פירוק השיתוף (ומובן כי גם הצדדים האחרים יהיו רשאים להשיג על ההחלטה שתינתן, הכל בהתאם להוראות הדין);

ג.

המבקשת לא תפונה מהדירה המשותפת עד לחלוף 45 ימים מיום מתן ההחלטה המסיימת את הטיפול בהליך פירוק השיתוף (ולאחר מכן ניתן יהיה להגיש, במידת הצורך, בקשה מתאימה למתן סעד זמני המעכב עוד את הפינוי).

הצדדים ישקלו היטב את המתווה האמור ויודיעו, עד ליום 27.11.2018, האם הם מסכימים לו. התיק יובא לפניי לא יאוחר מיום 28.11.2018.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשע"ט (19.11.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 4064/18

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 5218/20שושנה פיבושביץ ריזלה נ. יהושע פיבושביץהחלטה
  • בש"א 8102/20עמיקם מאזוז נ. ניר שדה, עו"דהחלטה
  • ע"א 6127/20קליאצ'קין גרשון גריגורי נ. קורונוב טינה רותהחלטה
  • ע"א 5218/20שושנה פיבושביץ ריזלה נ. יהושע פיבושביץהחלטה

הלכות

  1. 1הסיווג הנכון של ההחלטה לא נדרש להכרעה בשלב זה, ולנוכח יעילות הדיון ניתן לאפשר השגה על ההחלטה במסגרת הערעור על ההחלטה המסיימת את הטיפול בפירוק השיתוף