החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4117/15אורי בן דוד נ. גדעון יוסף

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · ביטול סעדים זמניים והשבת פיקדוןבקשה לביטול סעדים זמניים והשבת פיקדון שהוגשה לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי משיב שלא הגיב לבקשה לביטול סעדים זמניים והשבת פיקדון, ואשר הודיע באמצעות בא כוחו שאינו מתכוון להשיב, ייחשב כמסכים לבקשה. על כן הורה על ביטול הצווים הזמניים שניתנו בבית המשפט המחוזי ועל השבת הפיקדון לידי המבקשים.

העובדות

המשיב 1 הודיע על הסכמתו לבקשה לביטול סעדים זמניים והשבת פיקדון. המשיב 2 לא הגיש תגובה במועד שנקבע, ובשיחה עם המזכירות הודיע בא כוחו כי אין בכוונתו להשיב לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לראות משיב שלא הגיב לבקשה לביטול סעדים זמניים כמי שמסכים לה?
  2. 2.האם יש להורות על ביטול צווים זמניים ועל השבת פיקדון שהופקד בקופת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    משיב שלא הגיש תגובה במועד שנקבע, והודיע באמצעות בא כוחו כי אינו מתכוון להשיב, ייחשב כמי שמסכים לבקשה.

    ״ובמצב דברים זה יש לראות את המשיב 2 כמי שמסכים אף הוא למבוקש.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סעדים זמניים
  • השבת פיקדון
  • קופת בית משפט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4117/15 -

ט"ז

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. אורי בן דוד

2. אסף דקל

נ ג ד

המשיבים:

1. גדעון יוסף

2. אסף הקן

תגובות לבקשה מיום

31.1.2018 לביטול סעדים זמניים

ולהשבת פיקדון

בשם

המערערים:

עו"ד שי

דרור

בשם

המשיב 1:

עו"ד מאיר

לפלר

בשם

המשיב 2:

עו"ד שמעון

ג'ינו

החלטה

בהחלטתי מיום 6.2.2018 התבקשו המשיבים להגיש תגובתם לבקשה לביטול סעדים זמניים והשבת פיקדון. המשיב 1 הודיע ביום 7.2.2018 על הסכמתו למבוקש, ואילו המשיב 2 לא הגיש כל תגובה אף שחלף זה מכבר המועד האחרון שנקבע לשם כך. בשיחה טלפונית עם המזכירות שנערכה היום, הודיע בא כוח המשיב 2 כי אין בכוונתו להשיב לבקשה לביטול סעדים זמניים והשבת פיקדון – ובמצב דברים זה יש לראות את המשיב 2 כמי שמסכים אף הוא למבוקש.

אני מורה אפוא על ביטול הצווים הזמניים מיום 6.7.2012 ומיום 24.12.2012 שניתנו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד במסגרת ת"א 12002-07-12 ושהוארכו בהחלטתי מיום 17.8.2015. כן אני מורה על השבת הפיקדון שהופקד בקופת בית משפט, לידי המבקשים באמצעות בא כוחם עו"ד שי דרור.

ניתנה

היום, י"ט באדר התשע"ח (6.3.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 4596/19ד"ר מיכל דחוח הלוי - מטרה רמת אליהו שלנו נ. הוועדה המחוזיתהחלטה
  • עע"מ 3833/17אייל מכונים מסחר ושירותים בע"מ נ. רשות הרישוי - משרד התחבורההחלטה
  • ע"א 7909/15רחל לטין נ. פרימיום קרדיט מימון והשקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 7516/15שמעון דהן ואח' נ. מתיישבי כרמיה - אגודה קהילתית כפרית אגודההחלטה
  • ע"א 4114/15סרחאן יחיא ג'מאל נ. נעים גאנםהחלטה
  • ע"א 5191/15מרים הכט אייזיק נ. יעקב צבי מורשתהחלטה

הלכות

  1. 1משיב שלא הגיש תגובה במועד שנקבע, והודיע באמצעות בא כוחו כי אינו מתכוון להשיב, ייחשב כמי שמסכים לבקשה.