החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4164/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת נזיקין לנזקי גוף בתאונת דרכיםבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכים. נקבע כי טענה בדבר השלכת לקות ראייה שאינה קשורה לתאונה על סכום הפיצוי מעוררת שאלה ראויה לדיון, וכי שולם חלק מהסכום שמספיק לצרכי המשיב עד להכרעה בערעור. עוכבו 1.5 מיליון ש"ח, שיופקדו בנאמנות באי כוח הצדדים, וללא צו הוצאות.

העובדות

המבקשת 2 היא חברת ביטוח שביטחה את המבקשת 1, שנהגה ברכב שפגע במשיב 1 בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשים לשלם למשיב 1 פיצויים בגין נזקי גוף בסך כולל של כ-5.2 מיליון ש"ח. היתרה מהסכום שנפסק שולמה למשיבים, והמבקשים ביקשו לעכב ביצוע של 2 מיליון ש"ח ממנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין לתשלום פיצויים בנזיקין גוף עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם טענה בדבר השלכת לקות ראייה שאינה קשורה לתאונה על סכום הפיצוי מצדיקה עיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות, המקיימים ביניהם מקבילית כוחות

    ״בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט שני שיקולים המקיימים ביניהם מקבילית כוחות: סיכויי הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר השלכת לקות ראייה שאינה קשורה לתאונה על סכום הפיצוי מעוררת שאלה הראויה לדיון, ולכן אין לומר כי הערעור נטול יסוד

    ״טענת המבקשים בנוגע להשלכת לקות הראיה של המשיב 1 שאינה קשורה לתאונה על סכום הפיצוי מעוררת שאלה הראויה לדיון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שולם חלק מפסק הדין למשיבים ודי בו לצרכי המשיב לעת הקרובה, ולכן מאזן הנוחות מטה את הכף לעיכוב חלקי

    ״סכום הפיצוי שלא התבקש לעכבו שולם למשיבים ודי בו כדי לשמש לצרכיו של המשיב 1 לעת הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סיכויי הערעור
  • מאזן הנוחות
  • פיצויים
  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • מקבילית כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4164/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. פלונית

2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד אילן ירון

בשם המשיבים:

עו"ד רון פסקא

החלטה

בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא י' כהן ) חייב את המבקשים לשלם למשיב 1 פיצויים בסך של 5,238,812 ש"ח בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. המבקשת 2 היא חברת הביטוח שביטחה את המבקשת 1 שנהגה ברכב שפגם במשיב 1. בבקשה שלפניי מבוקש לעכב את ביצוע פסק הדין באופן חלקי, ביחס לסכום של 2,000,000 ש"ח מתוך הסכום שנפסק. היתרה שולמה למשיבים.

כידוע, בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט שני שיקולים המקיימים ביניהם "מקבילית כוחות": סיכויי הערעור ומאזן הנוחות. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת המשיבים, באתי למסקנה שיש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע באופן חלקי. בלא לקבוע מסמרות וברמה הלכאורית בלבד, טענת המבקשים בנוגע להשלכת לקות הראיה של המשיב 1 שאינה קשורה לתאונה על סכום הפיצוי מעוררת שאלה הראויה לדיון. על כן אין לומר כי עסקינן בערעור נטול יסוד. אשר למאזן הנוחות – סכום הפיצוי שלא התבקש לעכבו שולם למשיבים ודי בו כדי לשמש לצרכיו של המשיב 1 לעת הקרובה ועד שיינתן פסק דין בערעור. במצב דברים זה, גובה הסכום שנפסק מטה את הכף לקבוע שתשלום בסך של 1,500,000 ש"ח מסכום פסק הדין יעוכב עד לפסק הדין בערעור. סכום זה יופקד בידיהם הנאמנות של באי כוח הצדדים. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה

היום, כ"ח בסיון התשע"ד (26.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 1276/15בירי בראשי עבודות עפר פיתוח ותשתית וכבשים (1987) ב נ. מעצ- ההחלטה
  • רע"א 2738/15נור מסארוה נ. הראל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 3344/15ד"ר אלי אשכנזי נ. מיכאל גליהחלטה
  • ע"א 3223/15המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. בועז מוספיהחלטה
  • ע"א 4157/14פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 4157/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 5120/14פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות, המקיימים ביניהם מקבילית כוחות
  2. 2טענה בדבר השלכת לקות ראייה שאינה קשורה לתאונה על סכום הפיצוי מעוררת שאלה הראויה לדיון, ולכן אין לומר כי הערעור נטול יסוד
  3. 3שולם חלק מפסק הדין למשיבים ודי בו לצרכי המשיב לעת הקרובה, ולכן מאזן הנוחות מטה את הכף לעיכוב חלקי