החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4443/13 בנייני מרכז אלכסנדר בע"מ ואח' נ. מרכז העיר אשדוד ק.א בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

חדלות פירעון · מינוי מנהל מיוחד וביטול פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לביטול פסק דין שמונה בו מנהל מיוחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים השיגו על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשתם לביטול פסק דין שמונה בו מנהל מיוחד למבקשת 1. בית המשפט העליון קבע כי ספק אם עומדת למבקשים זכות ערעור על החלטה מסוג זה, והורה להם להגיש הודעה בשאלה זו. עוד נקבע כי אין מקום להיעתר לבקשה לצו מניעה זמני, משהמנהל כבר מונה והעיכוב לא התבקש בזמן.

העובדות

המבקשים הגישו השגה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחתה בקשה לביטול פסק דין מיום 6.2.2012, אשר מונה במסגרתו מנהל מיוחד למבקשת 1. לא הוגש ערעור על פסק הדין המקורי. המנהל המיוחד מונה כבר בפברואר 2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת למבקשים זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לביטול פסק דין שמונה בו מנהל מיוחד?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני בהמשך לערעור שהוגש?

הלכות

  1. 1

    ספק אם למבקשים עומדת זכות ערעור על החלטה מסוג זה, ולכן נדרשת הבהרה בשאלה האם קיימת זכות ערעור

    ״ספק אם למבקשים עומדת זכות ערעור על החלטה מסוג זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משמונה המנהל המיוחד כבר בחודש פברואר 2013 ומשלא נתבקש עיכוב ביצוע של פסק הדין הראשון, אין מקום להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני

    ״משמונה המנהל המיוחד כבר בחודש פברואר 2013, ומשלא נתבקש כל עיכוב ביצוע של פסק הדין הראשון, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • זכות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • עיכוב ביצוע
  • ביטול פסק דין
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4443/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

בנייני מרכז אלכסנדר בע"מ ו-11 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. מרכז העיר אשדוד ק.א. בע"מ

2. עו"ד אבי נימצוביץ, כונס הנכסים בתיק

3. כונס הנכסים הרשמי

4. מריה קרבון ו-9 אח'

5. דוד י. אביטל, עו"ד

בקשה לסעד זמני בערעור על החלטתו של

בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.6.13 בפר"ק 1625-08 שניתנה

על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר

בשם המבקשים:

עו"ד רוני יאיר זילכה

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד דוד י. אביטל

בשם המשיב 3:

עו"ד מיכל בן-עמי (ליבוביץ)

בשם המשיבים 4-5:

עו"ד דוד י. אביטל (המשיב 5)

החלטה

1.

עניינו של ההליך המרכזי הוא בהשגת המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (פר"ק 1625-08, כבוד השופטת ד' קרת מאיר ), מיום 4.6.2013, במסגרתה נדחתה בקשתם לביטול פסק הדין באותו ההליך מיום 6.2.2012, בו מונה למבקשת 1 מנהל מיוחד. יצוין כי לא הוגש ערעור על פסק הדין מיום 6.2.2012.

2.

ספק אם למבקשים עומדת זכות ערעור על החלטה מסוג זה. המבקשים יגישו בתוך 14 ימים הודעה לבית המשפט לעניין השאלה האם עומדת להם זכות ערעור על ההחלטה מיום 4.6.2013.

3.

לאחר הגשת ההודעה אחליט בדבר המשך הטיפול בהליך.

4.

משמונה המנהל המיוחד כבר בחודש פברואר 2013, ומשלא נתבקש כל עיכוב ביצוע של פסק הדין הראשון, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני, כמפורט בבקשה לסעד זמני שהוגשה בד בבד עם הערעור.

ניתנה היום, ב' באב התשע"ג (9.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 9483/17אהרון פסגות 2003 בע"מ נ. מאיר לויןהחלטה
  • ע"א 3447/17ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה נ. אלכסנדר אורןפסק-דין
  • רע"א 5646/17מוחמד נביל כיאל נ. ג'מאל יאסין בע"מהחלטה
  • ע"א 3792/15אביסרור משה ובניו עבודות בנין ופיתוח בע"מ נ. עו"ד אופיר יצחקהחלטה
  • ע"א 4920/14שלום דוד נ. עו"ד פיני יניב - כונס נכסיםהחלטה
  • בש"א 6498/13בנייני מרכז אלכסנדר בע"מ נ. מרכז העיר אשדוד ק.א בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ספק אם למבקשים עומדת זכות ערעור על החלטה מסוג זה, ולכן נדרשת הבהרה בשאלה האם קיימת זכות ערעור
  2. 2משמונה המנהל המיוחד כבר בחודש פברואר 2013 ומשלא נתבקש עיכוב ביצוע של פסק הדין הראשון, אין מקום להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני