החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4609/15 יעקב משה נ. החייבת חימאווי שרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על עירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר העמדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהעמידה עירבון על 4,000 ש"ח. נקבע כי ספק אם הנתון הנוסף מהווה שינוי נסibus, וכי המערער לא הוכיח שאין בידו לגייס את הסכום. נקבע כי ככל שהעירבון לא יופקד בתוך 14 ימים יירשם ההליך לדחיה.

העובדות

המערער ביקש פטור מלא מהפקדת עירבון בהליך. בית המשפט דחה את הבקשה והעמיד את העירבון על 4,000 ש"ח. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בטענה לנתון נוסף, והמשיבים התנגדו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטה שהעמידה עירבון על סכום של 4,000 ש"ח בבקשה לעיון חוזר?
  2. 2.האם הרים המערער את הנטל להוכיח כי אין בידו לגייס את סכום העירבון?

הלכות

  1. 1

    המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין בידו לגייס סכום העירבון, ולכן הבקשה לעיון חוזר נדחתה.

    ״איני סבורה כי המערער הרים את הנטל להוכיח כי אין בידו לגייס סכום של 4,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להיעתר לבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון כאשר טרם ניתן לקבוע אם יחולק דיבידנד נוסף ובאיזה סכום.

    ״בהתחשב באמור בתגובות המשיבים, אשר עמדו על כך שלא ניתן לקבוע בשלב זה האם יחולק למערער דיבידנד נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • דיבידנד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4609/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יעקב משה

נ ג ד

המשיבים:

1.

החייבת חימאווי שרה

2. עו"ד ערן קאופמן

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 13.10.2015, בה דחיתי את בקשת המערער לפטור מלא מהפקדת עירבון, אך העמדתי את העירבון על סכום מתון של 4,000 ש"ח.

לאחר שעיינתי בבקשה, ובתגובות המשיבים המתנגדים לה, לא מצאתי לשנות מהחלטתי.

תחילה יצוין כי בהתחשב באמור בתגובות המשיבים, אשר עמדו על כך שלא ניתן לקבוע בשלב זה האם יחולק למערער דיבידנד נוסף ואם כן באיזה סכום, לא ניתן להיעתר לבקשתו המשתמעת של המערער להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.

כמו כן, הצדק עם המשיבים 1 ו-3 כי ספק האם ניתן לראות בנתון הנוסף שצוין בבקשה לעיון חוזר משום שינוי נסיבות המצדיק לשנות מן ההחלטה. מכל מקום, כך או כך, איני סבורה כי המערער הרים את הנטל להוכיח כי אין בידו לגייס סכום של 4,000 ש"ח. יוזכר כי המערער מיוצג בהליך זה וכן יש ליתן משקל לטענת המשיבה 1 לפיה המערער לא פירט את סכום הדיבידנד שקיבל ומדוע אין באפשרותו לעשות בו שימוש.

הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא. היה והמערער לא יפקיד את העירבון בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, ה' באדר א

התשע"ו (14.2.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 4103/19משה קריטי נ. אלבש ניהול וייזום בע"מהחלטה
  • ע"א 7594/18שערי מידע בע"מ נ. ג'ון ברייס הדרכה בע"מהחלטה
  • ע"א 8373/17אשת כתיבה וטכנית בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 1237/17אשכנזי זלצמן בע"מ נ. רכבת ישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין בידו לגייס סכום העירבון, ולכן הבקשה לעיון חוזר נדחתה.
  2. 2לא ניתן להיעתר לבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון כאשר טרם ניתן לקבוע אם יחולק דיבידנד נוסף ובאיזה סכום.