פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4779/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המערער:
דב דבורצקי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד מרים זפט
2. שושנה דבורצקי
3. כונס הנכסים הרשמי
4. עו"ד אבי ששו
5. רשות מקרקעי ישראל
בקשה שניה לעיכוב
ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
(
השופטת
ע'
וינברג-גוטוביץ
)
בפש"ר 38395-10-11 מיום 31.3.2020
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בפניי בקשה שניה שהגיש המערער לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-גוטוביץ ) בפש"ר 38395-10-11 מיום 31.3.2020 עד להכרעה בערעור.
2.
עובדות פסק הדין ונימוקי הבקשה הראשונה פורטו בהחלטתו של בית משפט זה (השופטת ד' ברק-ארז ) מיום 11.11.2020, אשר דחה את הבקשה. בין היתר, צוין בהחלטה כי אמנם כאשר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע של פינוי מדירת מגורים אמת המידה תהא מקלה יותר, אולם משמעות הדברים איננה היעתרות לבקשות מסוג זה בכל מקרה ובאופן גורף. בעניינו של המערער, כך נקבע:
"מבלי לקבוע מסמרות, נדמה כי סיכויי הערעור שהוגש אינם נחזים להיות גבוהים. לכך מתווספת התנהלותו של המבקש – שיודע כבר מחודש מרץ 2020 כי יהיה עליו לפנות את ביתו, אך לא פעל להגשת בקשה לעיכוב ביצוע וכן לא חיפש פתרונות דיור חלופיים. בהקשר זה יוזכר כי אף האופן שבו הוגשה הבקשה, שהיה קשה ללמוד ממנה מתי על המבקש לפנות את ביתו, חייב את הצדדים להגשת תגובותיהם ב פרק זמן דחוק, מבלי שתהא לכך הצדקה. בנסיבות אלה, כאשר הבקשה כלל איננה מתייחסת לאמות המידה שנקבעו בפסיקה, המבקש לא הרים את הנטל להראות כי יש מקום להיעתר לבקשתו. יחד עם זאת, בשים לב לנסיבות העת הזו, ולפנים משורת הדין, ניתנת לבני הזוג שהות לפנות את הנכס עד לסוף שנת 2020. יש לצפות כי ב פרק הזמן האמור יאתרו בני הזוג פיתרון דיור אחר. כן מצופה כי לנוכח הארכה הניתנת לא יוגשו בקשות נוספות לדחייה של מועד הפינוי" (שם, בפסקה 20) .
בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער על ההחלטה האמורה נדחתה בהחלטה מיום 22.11.2020, תוך שצוין (השופטת ד' ברק-ארז ) כי "לפנים משורת הדין אין צו להוצאות".
3.
למרות האמור, הוגשה בקשה נוספת על ידי המערער. בבקשה שלפני מבקש המערער " להוציא צו ביניים האוסר על פינוי כפוי של המערער מביתו עד שיוסדרו זכויות המערער ואשתו בנחלה ", תוך שהוא חוזר על הטענות בבקשתו הקודמת לעיכוב ביצוע, שנדחתה כאמור.
4.
דין הבקשה להידחות. טענותיו של המערער בקשר לעיכוב ביצוע פסק הדין נבחנו על-ידי בית משפט זה בהחלטה מנומקת ומפורטת שניתנה אך לפני כחודש ימים, ואם בכך לא די – בקשה לעיון חוזר שהגיש נדחתה אף היא, לפני פחות משבועיים. בנסיבות אלו, אין מקום להידרש לבקשה שלפניי, אשר מהווה, הלכה למעשה, ניסיון עקיפה של החלטות בית משפט זה באותו עניין ממש.
הרבה לפנים משורת הדין לא יהא צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ' בכסלו התשפ"א (6.12.2020).
ש ו פ ט