ע"א 4797/17 הכשרת הישוב בישראל בע"מ נ. החברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכל החומר שבתיק ושקלתי בדבר, איני מוצאת להורות על הקדמת מועד הדיון.

יצוין בהקשר זה כי המועד בו מבוקש לקבוע את הדיון - במהלך חודש נובמבר שנה זו - קרוב מאוד, וישנו קושי מעשי מבחינת יומן בית המשפט העמוס לעייפה להקדים את הדיון למועד זה, בפרט בהתחשב בהיקפו הרחב של הערעור. למותר לציין כי קביעת הדיון בערעור במועד המבוקש תצריך בנקודת הזמן הנוכחית דחייה של תיק או של תיקים אחרים שהוגשו לפני זמן רב או אשר דחיפותם רבה, ויש קושי להורות כן.

כמו כן לא שוכנעתי כי דחיית הבקשה תפגע בזכויותיה של המשיבה באופן מהותי, שכן כפי שציינה היא עצמה אין בפירוקה הצפוי בסוף שנת 2017 כדי למנוע את בירור הערעור לגופו. אציין בהקשר זה כי גם אם ניתן להבין את רצונה של המשיבה כי ההליך יתנהל עד סופו כאשר היא מיוצגת על ידי היועץ המשפטי שלה, בא-כוחה הנוכחי, וגם אם ספק האם הדבר יתאפשר לאחר פירוקה, הרי שמן הצד השני טוען בא-כוח המערערת כי אין באפשרותו להיערך ללימוד התיק, שאין חולק כי הוא תיק רחב היקף, בתוך פרק זמן קצר כמתבקש (וגם אם מדובר בבא-כוח שהצטרף למייצגה של המערערת בהליך קמא יש ליתן לכך משקל). עוד אוסיף כי נוכח הטעם שביסוד הבקשה לא תהיה תועלת בהקדמה מתונה יותר מזו המבוקשת, ועל כן גם כך איני מוצאת להורות.

לצד האמור אוסיף כי בהתחשב בעניינו של הערעור מתבקש יומן בית המשפט שלא לדחות את מועד הדיון הקבוע כעת.