ע"א 4942/20 פלוני נ. קופ"ח לאומית

1.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כבוד השופטת א' לוי ) דחה את תביעתם של המערערים, הוריו של ש', יליד 5.12.2010, בעילה של הולדה בעוולה, מאחר שקבע שהתביעה התיישנה. יצוין, כי לשיטתו של בית המשפט המחוזי, התביעה הוגשה באיחור של מספר ימים בלבד. שאלת ההתיישנות הוכרעה לאחר שנשמעו ראיות והוגשו סיכומים בנושא, ובית המשפט פסק לחובת המערערים הוצאות בסך של 7,000 ש"ח לטובת המשיבים.

2.

המזכירה הראשית של בית המשפט הורתה למערערים להפקיד ערבון להבטחת הוצאותיהם של המשיבים בערעור, בסך של 25,000 ש"ח, והמערערים מבקשים כי אפטור אותם מחובת ההפקדה של הערבון. המערערים טוענים כי הם עומדים בשני התנאים למתן פטור מהפקדת עירבון – היעדר יכולת כלכלית והליך המגלה עילה. לעניין סיכויי ההליך, המערערים טוענים כי בית המשפט המחוזי לא בחן את עוצמת הפגיעה וכי מדובר בערעור תקדימי בשאלת ההתיישנות. אשר למסוגלות הכלכלית, מפרטים המערערים בתצהיר כי הם הורים לשלושה ילדים קטינים, בהם ש' הסובל מתסמונת גנטית קשה וילדה נוספת הסובלת מצליאק. האם אינה עובדת נוכח הצורך בטיפול אינטנסיבי בילדים ואילו האב משתכר כ-5,000 ש"ח בחודש. עוד זכאים המערערים לתשלום קצבת נכות בסך כ-1,200 ש"ח עבור ש' וכן קצבת ילדים. למערערים אין נכסים או חסכונות והם שוכרים דירה בסכום של כ-2,800 ש"ח לחודש. לצורך מימון ההליכים המשפטיים נטלו הלוואה שטרם הושבה.

3.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לדבריהם, הכלל הוא חובת הפקדת עירבון ואילו הפטור הוא החריג. לטענת המשיבים, סיכויי קבלת הערעור אפסיים; פסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי ניתן לאחר שנשמעו ראיות, על בסיס ממצאים עובדתיים, וניתנה התייחסות לטענות המערערים. עוד טוענים המשיבים, כי המערערים לא הוכיחו היעדר יכולת כלכלית להפקדת עירבון, שכן הם לא טענו כי ניסו לגייס כספים על דרך של פנייה לבני משפחה וחברים או לבנק. הם מוסיפים, כי מקום בו לא שולמו ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי, כבמקרה דנן, גובר הנטל על המערערים.

4.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ההליך אינם מן המשופרים. על פניו מדובר בסוגיה שכבר נדונה בבית משפט זה (השוו למשל: ע"א 7088/19 פלונית נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות

(11.8.2020)) ובפסק דין המבוסס, בעיקרו, על ממצאים עובדתיים בנוגע למועד גילוי הנזק והקשר הסיבתי.

5.

בד בבד, ניתן להתרשם ממצבם הכלכלי הלא פשוט של המערערים, אשר נפרש בצורה כמעט מלאה בפני בית המשפט. בניגוד לטענת המשיבים, המערערים הצהירו כי אין להם נכסים או חסכונות וכי את ההליכים המשפטיים עד כה מימנו באמצעות הלוואה.

6.

נוכח השילוב בין שני השיקולים - היכולת הכלכלית וסיכויי הערעור - אין מקום לפטור את המערערים לחלוטין מהפקדת עירבון, אולם ראיתי להפחיתו לסך של 5,000 ש"ח. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.