ע"א 4952/06 רן קרול ואח' נ. עו"ד אבנר כהן

1.נתתי דעתי לבקשת המבקשים לעכב את ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת אלשיך) בפש"ר 1700/05 בש"א 10063/06 מיום 21.5.06 (להלן – "ההחלטה") וזאת עד להכרעה בערעור על החלטה זו בבית משפט זה.

2.שקלתי את טעמי הבקשה ואת עמדות המשיבים שהובאו, ובאתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיענות לבקשה ולעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעור. הטעם לכך הוא כי השאלות הנדונות בערעור אינן מתיישבות עם ביצועה לאלתר של ההחלטה, וביצוע כזה עשוי לייתר את משמעות הערעור על קביעות בית המשפט קמא. השאלות העיקריות הנדונות בערעור הן שאלת סמכות החקירה לאחר אישור הסדר נושים ופקיעת צו הקפאת ההליכים, סמכות החוקרים לבחון אירוע שהתרחש שנה וחצי לפני קריסת החברה; סמכות החוקרים להוציא דו"חות ביניים, והיקף זכות הייצוג הנתונה למבקשים על ידי עורכי דין במהלך החקירה.

3.בית המשפט המחוזי נתן דעתו וקבע את קביעותיו ביחס לכל אחת מהשאלות האלה, ועל קביעות אלה נסב הערעור. ברי, איפוא, כי אי מתן צו עיכוב ההחלטה יביא לפתיחת חקירה על פי הנחיות בית המשפט המחוזי, וטיעוני המבקשים בערעור שטרם הוכרעו עשויים להתייתר בעקבות יצירת מצב חדש בשטח שלא ניתן יהא להחזירו לקדמותו. בנסיבות אלה, ועל פי כללי מאזן האינטרסים היחסיים בין הצדדים, ובהתחשב בטובת העניין מבחינת האינטרס הציבורי, דין ההחלטה להיות מעוכבת עד הכרעה בערעור. מסקנה זו יפה בלי קשר הכרחי לשאלת עוצמת סיכויי הערעור שהוגש על ידי המבקשים, שעליה קשה להשיב באופן פסקני בשלב זה של ההליך.

4.אוסיף ואציין כי מתגובת ב"כ הנאמנים עולה עוד כי אין בעיכוב ביצוע ההחלטה בשלב זה כדי לגרום נזק לחקירה מבחינת מימד הזמן החולף. יתר על כן, לעיכוב הביצוע המבוקש עשויה להיות אף חשיבות בהיבט של מתן אפשרות לגורמים הנוגעים בדבר למצות מגעים להסדר מוסכם המתנהלים ביניהם.

5.לאור האמור, אני מחליטה על מתן צו עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור, או עד להחלטה אחרת.