החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5134/20 מעוף שירותי הדרכה (2004) בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שהמערערים לא הציגו תשתית עובדתית מספקת על מצבם הכלכלי ולא הסבירו כיצד יממנו את ייצוגם או מדוע לא יוכלו לגייס את הסכום מאחרים. עם זאת, בהתחשב בפערי הכוחות ומהות ההליך, הופחת העירבון ל-25,000 ש"ח, והפקדתו נדרשת עד 15.10.2020.

העובדות

המזכירה הראשית של בית המשפט קבעה כי על המערערים להפקיד עירבון בסך 35,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. המערערים הגישו בקשה לפטור מהעירבון או להפחתתו, והמשיב התנגד. המערערים לא צירפו תשתית עובדתית בנוגע למצבם הכלכלי ולא הסבירו כיצד מממנים את ייצוגם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה ומעירבון נדרש להראות כי אין ביכולתו הכלכלית לשאת בתשלום ובהפקדת הסכומים, באמצעות תשתית עובדתית מספקת

    ״נדרש מבקש הפטור להראות כי אין ביכולתו הכלכלית לשאת בתשלום ובהפקדת הסכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליכי פשיטת רגל כשלעצמם אינם מבססים זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור

    ״במילים אחרות אין בעצם קיומם של הליכי פשיטת רגל כדי להקנות זכות אוטומטית לקבלת פטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה ומעירבון
  • מבקש הפטור
  • תשתית עובדתית
  • הליכי פשיטת רגל
  • ערכאת הערעור
  • הוצאות המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5134/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. מעוף שירותי הדרכה (2004) בע"מ

2. רויטל לוסקי

3. דוד לוסקי

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

או להפחתתו; תשובת המשיב מיום 14.9.2020

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המערערים להפקיד בהליך דנן עירבון בסך של 35,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון או להפחתתו. המשיב

מתנגד לבקשה.

לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון נדרש מבקש הפטור להראות כי אין ביכולתו הכלכלית לשאת בתשלום ובהפקדת הסכומים (בשג"ץ 656/19 מזרחי נ' משטרת ישראל

(5.2.2019)) וזאת בין היתר בדרך של הצגת תשתית עובדתית מספקת לרבות תדפיסי חשבון בנק, דיווח על הוצאות חודשיות, תלושי משכורת וכיו"ב (בש"א 6235/19 ביאלוסטוצקי נ' מדינת ישראל , פיסקה 6 (24.9.2019)). יובהר כי אין די בהתקיימות הליכי פשיטת רגל כשלעצמם כדי לבסס תשתית עובדתית להוכחת מצבו הכלכלי הירוד של מבקש הפטור (בש"א 3472/20 בן ברוך נ' כונס הנכסים הרשמי

(2.6.2020)). במילים אחרות אין בעצם קיומם של הליכי פשיטת רגל כדי להקנות זכות אוטומטית לקבלת פטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור (ראו, בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)).

במקרה דנן נמנעו המערערים מלצרף כל תשתית עובדתית בנוגע למצבם הכלכלי (לבקשה אף לא צורף תצהיר מטעם המערערת 2). כמו כן המערערים לא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי, ולא הסבירו במידת הפירוט הנדרשת מדוע לא יוכלו להסתייע באחרים לצורך גיוס סכום העירבון.

אשר על כן, דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. עם זאת, ומבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המשיב, בהתחשב בפערי הכוחות, מהות ההליך ומכלול מאפייניו – יופחת העירבון לכדי סכום של 25,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 15.10.2020 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ד' בתשרי התשפ"א (22.9.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה ומעירבון נדרש להראות כי אין ביכולתו הכלכלית לשאת בתשלום ובהפקדת הסכומים, באמצעות תשתית עובדתית מספקת
  2. 2הליכי פשיטת רגל כשלעצמם אינם מבססים זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור