פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5187/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. אלי רונן
2. זהבה רונן
נ ג ד
המשיבים:
1. אלישבע סמואל
2. אמת בונים הנדסה לבניין בע"מ
3. ד"ר משה לפיד
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מאגרה ולמתן ערובה אחרת בהליך שבכותרת. עקב תקלה, התיק הובא לפניי אך לאחרונה, ומכאן העיכוב במתן החלטה בבקשה זו.
1 .
ההליך מופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את תביעת המערערים להצהיר כי פסק הדין שניתן בעניינם לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, יבוטל. ב בקשה לפניי טוענים המערערים כי מצבם הכלכלי קשה ואין ביכולתם לשלם אגרה ולהפקיד עירבון. לאור העובדה שמופקדים כספים בקופת בית המשפט המחוזי, מבקשים המערערים להסתפק בהפקדה זו ולפטור אותם מאגרה ועירבון. על פי הנטען בבקשה, המערער 1 הינו נכה צה"ל המתפרנס מקצבה בסך 2,600 ₪ מאת המוסד לביטוח לאומי. המערערת 2, גרושתו, העובדת כפקידה במשרד עו"ד ומשתכרת שכר נמוך, מתגוררת בדירה שכורה ואין לה רכוש. עוד נטען, כי אין ביכולתו של המערער 1 להסתייע בבני משפחתו, שכן אחיו ובנו סייעו לו בהפקדת הכספים בקופת בית המשפט בסכום התביעה בהם חויבו בערכאה קמא. מערער 1 טוען כי מיצה את יכולתו לקבל כספים מבני משפחה. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.
2.
על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מחמת עוניו לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא פרע את חוב ההוצאות שנפסק נגדו בערכאה קודמת, כפי שלטענת המשיבה 1 אירע במקרה דנן. המערערים לא עמדו בנטל הנדרש. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר המערערת 2. היא חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של המערערים, כגון פירוט רכושם ונכסיהם, לרבות נכסים פיננסיים כגון פיקדונות וחסכונות. עוד חסרה הבקשה תיעוד בדבר הכנסותיה של המערערת 2 ודפי חשבון בנק. הבקשה אינה מבהירה די הצורך מדוע אין באפשרות המערערים להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי העירבון. כך, למשל, לא הובהר מדוע בנו של המערער ואחיו אשר לדברי המערער 1 סייעו בהפקדת מאות אלפי ₪ בבית המשפט המחוזי ובלשכת ההוצאה לפועל, אינם יכולים לסייע בגיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. אשר לטענת מערער 1 לפיה הוא זכאי לקבל ייצוג מאת הלשכה לסיוע משפטי, הרי שמהתיעוד שצורף עולה כי הוא אמנם נמצא זכאי לייצוג משפטי בהליכי ההוצאה לפועל בתל אביב. עם זאת, המערערים מיוצגים בהליך זה באופן פרטי, ולא הובהר כיצד עולה בידיהם לממן את ייצוגם המשפטי. לכאורה, עליהם לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הם מממנים את עלויות ייצוגם.
3.
לעניין העירבון, לא ניתן להסתפק, כבקשת המערערים, בכספים שהופקדו בבית המשפט המחוזי ובלשכת ההוצאה לפועל. כידוע, העירבון המופקד במסגרת הערעור נועד להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, ככל שיפסקו כאלה. הכספים שהופקדו בבית המשפט המחוזי ובלשכת ההוצאה לפועל נועדו לתכלית שונה, שעיקרו פיצוי בגין נזקים שיגרמו בשל עיכוב ביצוע פסק הדין. אשר להצעת המערערים להמציא ערובה אחרת, זו הועלתה בצורה סתמית, בלא לציין באיזו ערובה מדובר. משכך, כלל לא ניתן להידרש לה. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המערערים מהפקדת עירבון. בשים לב לטיב ההליך, מהותו ולכלל נסיבות העניין, יועמד העירבון על סך של 15,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.
הבקשה לאיחוד דיון בערעור זה יחד עם הדיון בע"א 254/07 תטופל לאחר הפקדת העירבון.
ניתנה היום, ט"ז באלול
תשס"ח (16.9.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת