החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 521/21 עיריית חיפה נ. יוסף אפשטיין ז"ל- באמצעות יורשתו נילי אפשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילופי בעלי דין עקב פטירה וקביעת מועד דיוןהחלטה בבקשה לחילופי בעלי דין (יורשי מערער שנפטר) ובקשה לקביעת מועד דיון קרוב בערעורים בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לחילופי בעלי דין והעמיד במקום המערער שנפטר את יורשיו, על סמך צו קיום הצוואה והתצהיר. בקשה לקביעת דיון קרוב בערעורים נדחתה, שכן עיכוב הביצוע אינו מצדיק לבדו דיון מוקדם על חשבון בעלי דין אחרים. היומן התבקש שלא לדחות את מועד הדיון שייקבע.

העובדות

המערער בערעור נפטר, והוגש צו קיום צוואה ותצהיר המפרטים את יורשיו. המשיבות העלו טענות לגבי עיתוי הגשת הבקשה לחילופי בעלי הדין. בקשת המערערים לקביעת מועד דיון קרוב בערעורים נדחתה, והערעורים טרם נקבעו לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לחילופי בעלי הדין ביורשי מערער שנפטר?
  2. 2.האם עיכוב ביצוע פסק הדין מצדיק קביעת מועד דיון קרוב בערעור תוך עקיפת בעלי דין אחרים?

הלכות

  1. 1

    עצם עיכוב ביצוע פסק הדין אינו מקים הצדקה אוטומטית לקביעת דיון במועד מוקדם מהרגיל, בהינתן העומס על יומן בית המשפט ואי הצגת נימוק מהותי נוסף.

    ״עצם העובדה שביצועו של פסק-הדין עוכב אינה מקימה הצדקה אוטומטית לקביעת דיון במועד מוקדם מהרגיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילופי בעלי דין
  • צו קיום צוואה
  • מועד דיון קרוב
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

521/21

ע"א

1801/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. עיריית חיפה

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה- חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף אפשטיין ז"ל- באמצעות יורשתו נילי אפשטיין

2. חיה רותם ז"ל- באמצעות

יורשיה, מירב פרידברג, עדי תו

3. אסתר פרידברג

4. אריאלה בר אדון

5. ישראל יהודה

6. מיכאל מכלוף

7. שולמית גרינברג

8. ישראלה דגן

9. עמוס הראל מכלוף

10. עמליה זאבי

11. גליה וייס

12. רשות מקרקעי ישראל

בקשה לחילופי בעלי

דין; בקשה לקביעת מועד דיון קרוב; תשובה לבקשות; תגובה לתשובה

החלטה

1.בהתאם לצו קיום הצוואה שהוגש ביחס למערער 7-המנוח (להלן:

המנוח ) בע"א 1801/21 (הוא המשיב 5 בע"א 521/21) ולתצהיר שצורף לבקשה, יבואו בנעלי המנוח יורשיו: ארז ישראל, דורית חרוש, איתן ישראל ורינה גבריאלי. המזכירות מתבקשת לערוך עדכון מתאים במערכת "ניהול התיקים" ולתייק החלטה זו בתיקי השופטים.

לא נעלמו מעיניי הטענות שהועלו על ידי המשיבות בע"א 1801/21 באשר לעיתוי שבו הוגשה הבקשה לחילופי בעלי הדין. אף שיש בהן ממש, לא ראיתי לדחות את הבקשה אך על יסוד הטענות האמורות ולא למותר לציין בהקשר זה את השלב הדיוני המוקדם שבו מצויים הערעורים (שאף טרם נקבעו לדיון).

2.איני רואה לקבל את בקשת המערערים בע"א 1801/21 "לקביעת מועד דיון קרוב" בערעורים. עצם העובדה שביצועו של פסק-הדין עוכב אינה מקימה הצדקה אוטומטית לקביעת דיון במועד מוקדם מהרגיל תוך "עקיפת" בעלי דין אחרים, וזאת בהינתן שלא הובא נימוק מהותי נוסף כלשהו כטעם לכך ובהתחשב בעומס המוטל על יומנו של בית משפט זה (השוו, עע"מ 7664/20 ה.ה משקיעים במקרקעין בע"מ נ' המועצה הארצית לתכנון ולבנייה - הוועדה למתחמי רעש מטוסים (31.12.2020)). עם זאת, היומן מתבקש שלא לדחות את מועד הדיון שייקבע בערעורים "מטעמי בית המשפט".

העתק מהחלטה זו יובא לעיון יומן בית המשפט.

ניתנה

היום, ט' באב התשפ"א (18.7.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8689/21המוסד לביטוח לאומי נ. עו"ד ענבל בית הלחמי - ריבן ואח'החלטה
  • עע"מ 9065/20שמואל ברקוביץ נ. המועצה המקומית מבשרת ציוןהחלטה
  • עע"מ 4728/21עיריית רחובות נ. רותם כרמיהחלטה

הלכות

  1. 1עצם עיכוב ביצוע פסק הדין אינו מקים הצדקה אוטומטית לקביעת דיון במועד מוקדם מהרגיל, בהינתן העומס על יומן בית המשפט ואי הצגת נימוק מהותי נוסף.