ע"א 5280/13 אריה פינקוביץ נ. תקוה -כפר להכשרה מקצועית בגבעות זייד בע"מ ו

המערער עותר לפטור אותו מהפקדת עירבון בהליך זה. בבקשה נטען כי מצבו הכלכלי של המערער, שהינו כבן 65, אינו טוב וכי הוא מתקיים מקצבה של כ-2,000 ש"ח ואין ברשותו רכוש.

המשיבים 6-5 ו-9 לא הגישו תגובה לבקשה; המשיבים 4, 10 ו-11 הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט; ואילו המשיבים 3-1 ו-8-7 מתנגדים לה.

הצדק עם המשיבים המתנגדים לבקשה כי מדובר בבקשה חסרה אשר רב הנסתר בה על הנגלה וכי המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי. כך למשל לא ציין המערער היכן הוא מתגורר ומהן הוצאותיו החודשיות, וטענתו בדבר הכנסתו החודשית לא נתמכה באסמכתאות. כל שצורף לבקשה, מעבר לתיעוד על המצב הרפואי, הוא תדפיס חלקי של חשבון בנק אשר השם המופיע בכותרתו אינו שמו של המערער ולכך לא ניתן הסבר. מכל מקום גם אם מדובר בחשבון הבנק של המערער אין בכך די להוכחת הנטען. הדברים יפים בפרט בשים לב לכך שמן האמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה כי המערער קיבל סכומים גבוהים במסגרת עבודתו בשנים 1990-2000, ולא התייחס בבקשתו לשאלה מה נעשה באותם כספים.

כן לא הבהיר המערער כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי ולא התייחס לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון בעזרת בני משפחה ומכרים, ובנוסף לא ניתן להתעלם מטענת המשיבים 3-1 לפיה המערער טרם שילם לידיהם את ההוצאות בהן חוייב בבית המשפט קמא (בסך של 100,000 ש"ח). עוד אציין כי לטענת המערער התצהיר אשר צורף לבקשה אינו מאומת בשל שהייתו בחו"ל, אך לא הבהיר באילו נסיבות נסע לחו"ל ומניין המקורות הכספיים לכך וכן לא ציין לכמה זמן נסע ומדוע לא היה בידו לצרף תצהיר מאומת לבקשה בשלב מאוחר יותר.

אשר על כן אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון. יחד עם זאת ראיתי להפחית את הסכום שנקבע במידה מסוימת נוכח העובדה ששישה מן המשיבים לא הביעו התנגדות למתן הפטור המבוקש, כך שהעירבון שיופקד יעמוד להבטחת הוצאות המשיבים 3-1 ו-8-7 בלבד, ובנסיבות העניין מצאתי להעמידו על סך של 40,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה, להבטחת הוצאות המשיבים 3-1 ו-8-7, יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערער, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.