פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5426/18זהבית סויסה נ. עו"ד אופיר פדר בתפקידו כנאמן על נכסי החייבת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מזונות · ביטול או עיכוב תשלום מזונות בשל מצב כלכליערעור על החלטה בבקשה לביטול חיוב במזונות

המערערת, שאינה מיוצגת, ביקשה להתערב בחיוב המזונות שהושת עליה, אך לא עמדה בתשלומים, לא מיצתה את כושר השתכרותה ולא שיתפה פעולה עם ההליך. בית המשפט דחה את הערעור והציין כי דרך סלולה להגשת בקשה חדשה המבוססת על נכונות לתשלום, לאחר פנייה לסיוע המשפטי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת אינה מיוצגת. כלכלתה וכלכלת ילדיה מבוססות על מזונות וקצבת ילדים. היא אינה עומדת בתשלומים שהושתו עליה, אינה ממצה את כושר השתכרותה ואינה משתפת פעולה עם ההליך, לרבות הגשת דוחות, ולא חזרה לסיוע המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בחיוב מזונות כאשר המחייבת אינה עומדת בהתחייבויות התשלום ואינה משתפת פעולה עם ההליך

הלכות

  1. 1

    בשלב זה אין מקום לסייע למערערת, אך דרך סלולה להגשת בקשה חדשה המבוססת על נכונות לתשלום, לאחר פנייה מחודשת לסיוע המשפטי

    ״בשלב זה אין בידנו לסייע לה. אולם, כפי שציינו אף המשיבים, דרכה סלולה להגשת בקשה חדשה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • סיוע משפטי
  • כושר השתכרות
  • לפנים משורת הדין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5426/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

זהבית סויסה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אופיר פדר בתפקידו כנאמן על נכסי

החייבת

2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז באר שבע

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע

מיום 9.4.2018

בפש"ר 22539-08-14 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר ב התשע"ט

(2.4.2019)

בשם המערערת:

בעצמה

בשם המשיב 1:

עו"ד מיכל בילו טבריה

בשם המשיב 2:

עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי

פסק-דין

מצבה של המערערת שאינה מיוצגת אינו קל. כלכלתה וכלכלת ילדיה מבוססים, כך למדנו, על תשלומי מזונות וקצבת ילדים. לצד זאת, הדעת אינה נוחה מכך שהיא אינה עומדת בהתחייבויות התשלום שהושתו עליה תוך התחשבות במצבה, ומכך שאינה ממצה את כושר ההשתכרות שלה ואינה משתפת פעולה עם ההליך בין השאר על דרך הגשת דוחות. היא אף לא חזרה ופנתה לסיוע המשפטי שבו נעזרה בעבר, וגם על כך יש להצטער.

בשלב זה אין בידנו לסייע לה. אולם, כפי שציינו אף המשיבים, דרכה סלולה להגשת בקשה חדשה שתהיה מבוססת על נכונות לתשלום, וטוב תנהג אם תעשה כן לאחר שתפנה לסיוע המשפטי מחדש.

מבלי לנקוט עמדה עשויה להיות השלכה בעניין זה לכניסתו הצפויה לתוקף של חוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, וחזקה על הסיוע המשפט שישווה אף ענין זה נגד עינו.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו באדר ב התשע"ט (2.4.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7532/19שמריה סגרון נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 5970/19מנשה צור נ. רונן בצלאל עו"ד- מנהל מיוחדהחלטה
  • ע"א 7375/18יניב גל נ. מוטי בן ארצי , עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1בשלב זה אין מקום לסייע למערערת, אך דרך סלולה להגשת בקשה חדשה המבוססת על נכונות לתשלום, לאחר פנייה מחודשת לסיוע המשפטי