פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 5426/18 - ב'
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשת:
זהבית סויסה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אופיר פדר בתפקידו כנאמן על
נכסי
החייבת
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז באר שבע
בקשה
לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע ב-
פש"ר
22539-08-14 מיום 9.4.2018, שניתן על ידי כב' השופט ע' כהן
המבקשת:
בעצמה
בשם המשיב 1:
עו"ד מיכל בילו טבריה
בשם המשיב 2:
עו"ד שרית ליפשיץ-
גרידי
החלטה
1.
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ע' כהן ) בפש"ר 22539-08-14 מיום 9.4.2018, בגדרו הורה בית המשפט על ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינה של המבקשת לנוכח מחדליה לאורך ההליך, וזאת עד להכרעה בערעור שהגישה לבית משפט זה.
2.
דין הבקשה להידחות.
3.
כפי שציינו המשיבים בתגובתם לבקשה, הגשת ערעור אינה מצדיקה, כשלעצמה, את עיכוב ביצוע פסק הדין שכלפיו הוא מופנה. עיכוב ביצוע פסק הדין מותנה בהתקיימם של שני תנאים המקיימים יחס של "מקבילית כוחות" – מאזן הנוחות וסיכויי הערעור (ראו ע"א 1423/09 גוזין נ' כונס הנכסים הרשמי (31.3.2009)).
4.
בנסיבות העניין, לא שוכנעתי כי המבקשת הרימה את הנטל המוטל עליה להראות כי צפוי להיגרם לה נזק בלתי הפיך, המצדיק את עיכוב ביצוע פסק הדין. בהקשר זה יובהר כי אין בעצם חשיפת המבקשת להליכי הוצאה לפועל – הנגזרת מביטול הליך פשיטת הרגל בעניינה – כדי ליצור מצב בלתי הפיך לפני ההכרעה בערעור, שכן באפשרות המבקשת להמשיך ולפעול גם במסגרת הליך ההוצאה לפועל בעניינה.
כך למשל, במסגרת ההליך תוכל המבקשת לפנות בבקשה לקיים חקירה לפני ראש ההוצאה לפועל אשר על-פיה תיקבע יכולתה לשלם את חובותיה (ע"א 3552/15 סמיח נ' לביא (26.8.2015); ע"א 6972/13 סושינסקי נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 4 (11.11.2013)).
5.
כמו כן אציין, בזהירות הראויה, כי נראה שמשוכת הערעור הניצבת בפני המבקשת – גבוהה במיוחד, ומשכך, אין בשיקול הנוגע לסיכויי הערעור כדי להטות את הכף לעיכוב ביצוע פסק הדין.
6.
סוף דבר, הבקשה נדחית. הוצאות הצדדים בבקשה תילקחנה בחשבון במסגרת פסק הדין בערעור.
ניתנה
היום, י"ח באלול
התשע"ח
(29.8.2018).
ש ו פ ט