פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7375/18 -
ג'
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
יניב גל
נ ג ד
המשיבים:
1. מוטי בן ארצי, עו"ד
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה דחופה לעיכוב
ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ג'
ציגלר
)
בפש"ר
59995-06-16 מיום 16.8.2018
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ג' ציגלר ) ביטל ביום 16.8.2018 את הליך פשיטת הרגל בעניינו של המבקש, את צו הכינוס שהוצא בעניינו ואת ההגבלות שהוטלו מכוח הצו. המבקש ערער על החלטה זו. בד בבד עם ערעורו הגיש המבקש את הבקשה שלפניי, לעיכוב ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעורו. לטענתו, סיכויי ערעורו גבוהים ומאזן הנוחות נוטה לטובתו משום שנושיו החלו בהליכי גבייה נגדו בלשכות ההוצאה לפועל.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי כי היא עומדת באמת המידה הנוהגת למתן עיכוב ביצוע בערעור. עוד בטרם אידרש לבקשה גופה, אעיר כי אף אם למעשה מדובר בבקשה לסעד זמני בערעור, הרי שהשיקולים בשתי הבקשות זהים (ראו ע"א 9432/16 כלבוני נ' פדר, המנהל המיוחד , פסקה 3 (12.12.2016) (להלן: עניין כלבוני )). אשר לבקשה עצמה, גם בלי להידרש לסיכויי הערעור מצאתי כי מאזן הנוחות בעניינו של המבקש אינו מטה את הכף לטובת קבלת הבקשה. כידוע, חשיפתו של חייב להליכי הוצאה לפועל אינה יוצרת מעצמה מצב בלתי הפיך, משום שהמבקש יכול לנקוט הליכים מתאימים לפני רשם ההוצאה לפועל (ראו למשל ע"א 5426/18 סויסה נ' פדר, נאמן על נכסי החייבת , פסקה 4 (29.8.2018); ע"א 1783/18 דעדוש נ' כהנא, מנהל מיוחד לנכסי החייב , פסקה 8 (19.7.2018); עניין כלבוני , פסקה 3).
הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י' בחשון
התשע"ט
(19.10.2018).
ש ו פ ט