החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5444/16ע'יית גהאד נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
חדלות פירעון · עיכוב ביצוע של צו כינוס נכסיםבקשה לעיכוב ביצוע של החלטה בערעור על ביטול צו הכינוס והדחייה של בקשה להכרזה כפושט רגל

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה שביטלה צו כינוס נכסים ודחתה הכרזה על מערער כפושט רגל. נקבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המערער, שכן נושיו יכולים לנקוט הליכי הוצאה לפועל והוא עומד לו סעדים במסגרתם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

נגד המערער ניתן צו כינוס לנכסיו בגין חובות מוצהרים והוטל עליו לשלם תשלום חודשי. המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי התנגדו להכרזתו כפושט רגל בשל מחדלים בהתנהלותו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו להכרזה כפושט רגל וביטל את צו הכינוס, ולאחר מכן הוגש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה את צו הכינוס ודחתה את בקשת ההכרזה על המערער כפושט רגל עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המערער כאשר נושיו עלולים לנקוט הליכי הוצאה לפועל, שכן למערער עומדים סעדים במסגרת ההליכים האלה.

    ״אין בנקיטתם של הליכי הוצאה לפועל על-ידי נושי המערער כדי ליצור מצב בלתי הפיך המצדיק היעתרות לבקשתו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • הליכי הוצאה לפועל
  • כונס הנכסים הרשמי
  • המנהל המיוחד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5444/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

ע'יית גהאד

נ ג ד

המשיבים:

1.

הכונס הרשמי

2. עו"ד אלון וולך - המנהל המיוחד

בקשת המערער לעיכוב

ביצוע פסק דין שניתן בביהמ"ש המחוזי בנצרת בפש"ר 39115-06-14 ביום

6.4.2016 (ע"י כב' שופט

י' בן-חמו

)

בשם המערער: עו"ד

ג'יריס רואשדה

בשם המשיב 1: עו"ד

שרית ליפשיץ

בשם המשיב 2: בעצמו

החלטה

1.

נגד המערער ניתן צו כינוס לנכסיו בגין חובות מוצהרים והוטל עליו לשלם תשלום חודשי בסך 300 ₪. ביום 6.4.2016 התקיים דיון בבית המשפט המחוזי בשאלת הכרזתו של המערער כפושט רגל. המנהל המיוחד שמונה בהליך התנגד לכך בשל מחדלים בהתנהלות המערער, בהם אי הגשת דו"חות חודשיים ואי תשלום 7 תשלומים בהתאם להחלטת בית המשפט. כונס הנכסים הרשמי הצטרף לעמדתו של המנהל המיוחד והתנגד אף הוא.

2.

במעמד הדיון בבית המשפט המחוזי הוברר על-ידי בא כוחו של המערער, כי המערער נאסר לתקופה של מספר חודשים, ולאחר מכן שהה במעצר בית מלא, כך שבתקופה זו לא יכול היה לעמוד בתשלום החודשי שהוטל עליו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער להכרזתו כפושט רגל והורה על ביטול צו הכינוס על כל הוראותיו.

3.

על כך הוגש הערעור, ולצדו בקשה זו לעיכוב ביצוע. בבקשה נטען כי סיכויי הערעור להתקבל הם טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המערער שכן אם יבוטל צו הכינוס יוכלו נושי המערער "לעשות [בו] כל העולה על רוחם". המשיבים - כונס הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד - מתנגדים לבקשה.

4.

דין הבקשה להידחות. אף מבלי שאביע עמדה בשאלת סיכויי הערעור, מאזן הנוחות במקרה דנן אינו נוטה לדעתי לטובת המערער. אין בנקיטתם של הליכי הוצאה לפועל על-ידי נושי המערער כדי ליצור מצב בלתי הפיך המצדיק היעתרות לבקשתו, שהרי למערער עומדים סעדים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, ככל שאלה אכן יינקטו (ע"א 5321/03 אדרי נ' כונס הנכסים הרשמי

(8.7.2003); ע"א 3552/15 סמיח נ' עו"ד לביא

(26.8.2015)).

5.

אשר על כן הבקשה נדחית. בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט

באב התשע"ו (23.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1655/18יעקב ברוך מנדלסון נ. עו"ד שמעון אורי, מפרק חברת קילופי הזהבהחלטה
  • ע"א 2886/18ראובן יצחק נ. עו"ד מיטל תורג'מן כהןהחלטה
  • ע"א 3130/18יעקב ידיד נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המערער כאשר נושיו עלולים לנקוט הליכי הוצאה לפועל, שכן למערער עומדים סעדים במסגרת ההליכים האלה.