החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5444/16 ע'יית גהאד נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערער, המיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, זכאי לשקול מצבו הכספי ופערי הכוחות, אולם בקשתו לפטור מלא מעירבון נדחתה מחוסר פירוט נכסים והכנסות ואסמכתאות. העירבון נקבע על 2,500 ש"ח. כן נקבע כי המנהל המיוחד לנכסי המערער, שהיה צד בבית המשפט קמא, צריך להיות מצורף כמשיב לערעור לפי תקנה 424.

העובדות

המערער מיוצג על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. בבית המשפט קמא בוטל צו כינוס שניתן בעניינו ונדחתה בקשתו להכריז עליו כפושט רגל. המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור, ללא פירוט נכסים, הכנסות ואסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שביטל צו כינוס ודחה בקשה להכרזה על פשיטת רגל?
  2. 2.האם יש לצרף כמשיב לערעור את המנהל המיוחד לנכסי המערער לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון תישקל לפי מצבו הכספי של המבקש ופערי הכוחות בין הצדדים, אך פטור מלא ייבחן לאור פירוט נכסים והכנסות ואסמכתאות.

    ״עם זאת אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, שכן המערער אשר כאמור מיוצג בהליך זה הגיש בקשה שאינה כוללת פירוט של נכסים ושל הכנסות והוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מנהל מיוחד שהיה צד להליך בבית המשפט קמא יש לצרפו כמשיב לערעור לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״המנהל המיוחד לנכסי המערער היה צד להליך בבית המשפט קמא הוא שהגיש את הבקשה לביטול צו הכינוס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • צו כינוס
  • פושט רגל
  • לשכה לסיוע משפטי
  • פערי כוחות
  • מנהל מיוחד
  • תקנה 424
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א

5444/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

ע'יית גהאד

נ ג ד

המשיב:

הכונס הרשמי

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

1.בפניי בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון.

נוכח מהות ההליך, המופנה כלפי פסק דין בו בוטל צו הכינוס שניתן בעניינו של המערער ובקשתו להכריז עליו כפושט רגל נדחתה , ובשים לב לכך שהוא מיוצג בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, הנחתי היא כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים. כן יש ליתן משקל לפערי הכוחות בין הצדדים.

עם זאת אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, שכן המערער - אשר כאמור מיוצג בהליך זה - הגיש בקשה שאינה כוללת פירוט של נכסים ושל הכנסות והוצאות התא המשפחתי ואף אינה נתמכת באסמכתאות (כגון תדפיסי חשבון בנק) כמו גם בתצהיר. כן לא התייחס המערער לאפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון על סך של 2,500 ש"ח. עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה - ירשם ההליך לדחייה.

2.המנהל המיוחד לנכסי המערער היה צד להליך בבית המשפט קמא (הוא שהגיש את הבקשה לביטול צו הכינוס). על כן ובהתאם להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 היה על המערער לצרפו כמשיב לערעור.

המערער יגיש "דף פתיחה" מתוקן וימציא עותק של הודעת הערעור למנהל המיוחד, בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו (ימי הפגרה יבואו במניין).

ניתנה היום, כ"ו

בתמוז התשע"ו (1.8.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 1009-23החלטה
  • ע"א 1655/18יעקב ברוך מנדלסון נ. עו"ד שמעון אורי, מפרק חברת קילופי הזהבהחלטה
  • ע"א 2886/18ראובן יצחק נ. עו"ד מיטל תורג'מן כהןהחלטה
  • ע"א 3130/18יעקב ידיד נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון תישקל לפי מצבו הכספי של המבקש ופערי הכוחות בין הצדדים, אך פטור מלא ייבחן לאור פירוט נכסים והכנסות ואסמכתאות.
  2. 2מנהל מיוחד שהיה צד להליך בבית המשפט קמא יש לצרפו כמשיב לערעור לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי.