פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 552/02 –
ה'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
איתן חנני
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה חיפה
בקשה למתן החלטה בבקשה לתחליף המצאה
בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין
החלטה
1.מתברר, כי המשיב אינו דורש דברי דואר המיועדים אליו, ונשלחים לכתובת אותה ציין בהודעת הערעור ככתובתו. הוא אף בחר שלא לדרוש החלטה על קבלת תגובתו לבקשה לתחליף המצאה. כבר ציינתי בהחלטה הקודמת, כי אם תימשך תופעה זו, עלול הדבר להביא למחיקת ההליך מחוסר מעש. מכל מקום, במצב המתואר אני נעתר לבקשה לתחליף המצאה.
2.משכך, בתוקף סמכותי לפי סעיף 90(7) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מתיר למשיב להמציא למערער את סיכומי תשובתו בערעור בדרך של תחליף המצאה.
תחליף ההמצאה ייעשה באמצעות פירסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית. הפרסום ייעשה בכל אחד מן העיתונים בשתי הזדמנויות שונות, בהפרש של כשבוע זו מזו. המשיב ידווח לבית המשפט על ביצוע תחליף ההמצאה תוך 10 ימים לאחר השלמתו.
ניתנה
היום, ד' בחשון תשס"ג (10/10/02).
עודד שחם
ר ש ם