החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5526-22 ע"א 5526-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · צירוף בעלי דין כמשיבים לערעור - רוכשים מאוגדיםערעור על פסק דין בהליך חדלות פירעון; החלטה דיונית בדבר צירוף משיבים

ההחלטה קובעת כי הרוכשים המאוגדים, שהיו בעלי דין בבית המשפט קמא ולא חלקו על כך המערערים, מצטרפים להליך כמשיבים מכוח תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבעו מועדים להגשת רשימת הרוכשים, דף פתיחה מתוקן ותשובה לערעור. אין בהחלטה כדי להביע עמדה לגבי טענות הצדדים לגופן.

העובדות

בבית המשפט קמא היו הרוכשים המאוגדים צד להליך, והדבר עולה מכותרת פסק הדין ומסעיפים בו. המערערים לא התייחסו בתשובתם לתחולת תקנה 136(א) ולא חלקו על כך שהרוכשים היו צד. טענות הצדדים לגופן נשמרו לשלב מאוחר יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כמשיבים לערעור את הרוכשים המאוגדים שהיו בעלי דין בבית המשפט קמא, מכוח תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור, ולכן יש לצרף את הרוכשים המאוגדים כמשיבים להליך.

    ״המורה כי כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רוכשים מאוגדים
  • תקנה 136(א)
  • בעל דין
  • ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הערכאה הקודמת
  • ייפוי כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 5526/22

בבית המשפט העליון

ע"א 5526/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. דן דקל

2. גיל סמרה

3. נועה ברגר יוניוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שאול ברגרזון

2. הממונה על חדלות פירעון ושיקום

כלכלי

בקשה מיום

23.9.2022 לצירוף הרוכשים המאוגדים; תשובת המערערים מיום 6.10.2022

החלטה

השתלשלות האירועים הרלוונטית להליך זה פורטה בהרחבה בהחלטתו של כב' השופט נ' סולברג מיום 2.11.2022.

בבקשת הרוכשים המאוגדים להצטרף להליך הם טענו שיש להם זיקה להליך. בהחלטה מיום 29.9.2022 צוין כי עיון בבקשה ובפסק הדין מעלה לכאורה כי הרוכשים המאוגדים – הם מבקשי ההצטרפות – היו חלק מההליך בבית המשפט קמא, ונזכרים גם בכותרת פסק הדין. על כן, המערערים התבקשו להבהיר מדוע הרוכשים המאוגדים לא יצורפו להליך, בהתאם לאמור בתקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

המערערים לא התייחסו בתשובתם לשאלת תחולתה של תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין ולא חלקו על כך שהרוכשים המאוגדים היו צד להליך בבית המשפט קמא. המערערים העלו טענות שונות לגופם של דברים, ובעיקרן, כי לרוכשים המאוגדים אין זכות וכל רצונם בגזל; וכי הנאמן ייצג את האינטרסים שלהם.

כאמור בהחלטה מיום 29.9.2022, מפסק הדין של בית המשפט קמא עולה כי הרוכשים המאוגדים היו צד להליך (ראו, למשל, את כותרת פסק הדין ואת האמור בסעיפים 26 ו-32 לפסק הדין). בנסיבות אלה, ובהיעדר תשובה לעניין זה מטעם המערערים, יש לצרף את הרוכשים המאוגדים כמשיבים להליך. זאת, מכוח תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין, המורה כי כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור. ברי כי אין באמור כדי להביע עמדה כלשהי באשר לטענות שהעלו המערערים ביחס לזכויותיהם של הרוכשים המאוגדים. אין מקומן של טענות אלה בשלב זה של ההליך, וטענות הצדדים כולם שמורות להם.

על כן, עד ליום 13.11.2011 הרוכשים המאוגדים יגישו רשימה שבה תפורט זהותם ויצורפו ייפוי כוח מתאימים. מובהר כי רשימה זו תכלול רק את מי שהיה בעל דין בבית המשפט קמא במסגרת קבוצת הרוכשים המאוגדים.

עד ליום 24.11.2022 המערערים יגישו "דף פתיחה" מתוקן שבו הרוכשים המאוגדים יירשמו כמשיבים, וכן ימציאו להם את הערעור.

הרוכשים המאוגדים יגישו את תשובתם לערעור באופן המפורט בהחלטה מיום 6.9.2022 בתוך 60 ימים מהיום. המועד להגשת תשובתו של הממונה על חדלות פירעון מוארך ל-30 ימים לאחר מכן.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התשפ"ג (6.11.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור, ולכן יש לצרף את הרוכשים המאוגדים כמשיבים להליך.