החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5586/98 ICTS INTERNAIONAL N.V נ. לונג השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה קבעה כי לא היה מקום לדחות את המועד להגשת הסיכומים בשל הבקשה לצירוף ראיות נוספות, שהועברה להחלטת יו"ר ההרכב. מאחר שההחלטה בבקשה לצירוף כונס הנכסים טרם ניתנה, התירה להגיש סיכומים תוך שבעה ימים מהמצאת ההחלטה. נקבע מועד של חמישה ימים לתגובה לבקשת הצירוף.

העובדות

בבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים, הבקשה לצירוף ראיות נוספות הועברה ביום 25.10.98 להחלטת יו"ר ההרכב שידון בערעור גופו. בקשה נוספת לצירוף כונס הנכסים הקבוע של המשיבה 1 טרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המבקשת עד לחמישה עשר ימים ממועד קבלת החלטות בבקשה לצירוף ראיות נוספות ובבקשה לצירוף כונס הנכסים הקבוע של המשיבה 1

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה לצירוף ראיות נוספות הועברה להחלטת יו"ר ההרכב, אין מקום לדחות את המועד להגשת הסיכומים מטעם זה

    ״לא היה מקום לדחית המועד להגשת סיכומים מטעם זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאחר שטרם ניתנה החלטה בבקשה לצירוף צד, מאפשרים להגיש סיכומים תוך שבעה ימים מהמועד בו תומצא ההחלטה בבקשה לצירופו

    ״מאחר שטרם ניתנה החלטה בבקשה לצירוף צד, אני מאפשרת למערערת להגיש סיכומיה תוך שבעה ימים מהמועד בו תומצא ההחלטה בבקשה לצירופו של כונס הנכסים הקבוע של המשיבה 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • צירוף ראיות נוספות
  • צירוף צד
  • כונס נכסים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5586/98 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשת

:

ICTS INTERNAIONAL N.V

נגד

המשיבים

:

1.

לונג השקעות בע"מ

2.

טל יגרמן

3.

מאיר דוד

4.

ברוך יגרמן

5.

בנק אמריקאי ישראלי בע"מ

6.

ד"ר יאיר אלחנני עו"ד

בקשה

בענין צו לסיכומים ובקשה להצטרף כמשיב

בשם

המבקשת: עו"ד יואב פרוכטמן

החלטה

בפני בקשה להארכת המועד להגשת סיכומי המבקשת עד לחמישה עשר ימים ממועד קבלת החלטות בבקשה לצירוף ראיות נוספות ובבקשה לצירוף כונס הנכסים הקבוע של המשיבה 1.

ביום 25.10.98 החליט כב' השופט קדמי כי הבקשה להגשת ראיות נוספות תועבר להחלטת יו"ר ההרכב שידון בערעור גופו. על כן, לא היה מקום לדחית המועד להגשת סיכומים מטעם זה. מאחר שטרם ניתנה החלטה בבקשה לצירוף צד, אני מאפשרת למערערת להגיש סיכומיה תוך שבעה ימים מהמועד בו תומצא ההחלטה בבקשה לצירופו של כונס הנכסים הקבוע של המשיבה 1.

לענין הבקשה לצירוף של כונס הנכסים הקבוע של המשיבה 1, מתבקשת תגובת כל בעלי הדין תוך חמישה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

המזכירות מתבקשת להמציא ההחלטה באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ח' בחשון תשנ"ט (28.10.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98055860.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • דנ"פ 2027/00מודול בטון תעשיות (1975) בע"מ נ. צנרת הגליל בע"מהחלטה
  • רע"א 6492/99עפר בר און, עו"ד , חברת בניס השקעות ותעשיות בע"מ ב נ. מדרשתהחלטה
  • רע"א 3358/99נגאר אמסלם נ. קריגר יצחק ואח'החלטה
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה
  • רע"א 218/00דיירי מבנה עופרים בע"מ נ. החברה להגנת הטבעהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה לצירוף ראיות נוספות הועברה להחלטת יו"ר ההרכב, אין מקום לדחות את המועד להגשת הסיכומים מטעם זה
  2. 2מאחר שטרם ניתנה החלטה בבקשה לצירוף צד, מאפשרים להגיש סיכומים תוך שבעה ימים מהמועד בו תומצא ההחלטה בבקשה לצירופו