ע"א 5597/11 שלמה שקד נ. חברת פרטנר תקשורת בע''מ

1.

לפניי בקשת המערער כי אפסול עצמי מלדון בעניינו, כפי הנראה בעקבות החלטה שנתתי בהליך אחר שהגיש המערער (מס' ההליך לא צוין בבקשת הפסילה).

דין הבקשה להידחות. המבחן לפסלות שופט לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מבוסס על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים. המערער לא הניח תשתית כלשהיא לקיומו של חשש כאמור. כפי שנקבע לא אחת, אי-שביעות רצונו של בעל-דין מהחלטות שניתנו בעניינו, יכולה לשמש טעם לערעור, אך היא אינה מקימה עילת פסלות. למותר לציין כי בקשותיו של המערער לפטור מתשלום אגרה בהליכים שונים שהגיש, נבחנו על-ידי בפתיחות-הדעת ולאחר בחינת נסיבותיו של כל הליך לגופו בהתאם לדין החל על העניין. במקרים מסוימים בקשת הפטור התקבלה, באופן מלא או חלקי (ראו למשל: בשג"ץ 2465/11 שקד נ' הנהלת בתי המשפט (לא פורסם, 31.3.2011); בג"צ 9260/10 שקד נ' הנהלת בתי המשפט (לא פורסם, 19.12.2010)). עוד יוער כי בהליך שבכותרת טרם הכרעתי בבקשת המערער לפטור מאגרה ומעירבון, שכן המבקש נדרש תחילה להשלים את בקשתו על דרך צירוף מסמכים. סוף דבר; לא מצאתי עילה לפסילתי והבקשה בעניין זה נדחית.

2.

המשיבה תגיב תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו לבקשת המערער לפטור מאגרה ועירבון מיום 27.7.2011, ולנספחים מיום 4.9.2011.