פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5825/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
דן כוכבי
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. יואב שרון, עו"ד
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
הערעור שבכותרת נסב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לדחות את בקשתו של המערער לבטל את צו הכינוס לנכסיו. בית המשפט נעתר לבקשתם של המשיבים, והכריז על המערער פושט רגל. על כל מלין המערער. בגדרי הערעור הוגשה הבקשה שלפניי – לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
אומר מיד, כי עובדת כניסתו של המבקש להליך של פשיטת רגל מלמדת לכאורה על תסבוכת כלכלית, וככלל, נתון מסוג זה מהווה שיקול רלוונטי בבקשה מהסוג שלפניי. אלא שבענייננו, אי אפשר להתעלם מן העובדה שלפי החומר שבתיק ופסק-הדין של בית המשפט המחוזי, המערער לפי דבריו פרע (תוך זמן קצר יחסית) חובות בסכומים גבוהים ביותר, ואיננו מצוי עוד במצב של חדלות-פירעון. ודוק: זה הטעם שבגינו עתר המערער לביטול צו הכינוס, וזה הנימוק המרכזי המועלה בערעור.
כמו-כן, מן הבקשה עצמה עולה כי המערער הסתייע בעבר בקרובים ובידידים, כי יש לו ילדים בגירים (שמצבם הכלכלי לא פורט), וכי שילם בגדרי ע"א 2606/10 אגרה מלאה וכן עירבון בסך של 10,000 ₪ (המשיב מפנה להליך נוסף, בבית המשפט המחוזי, שבו חויב לאחרונה המערער להפקיד עירבון, וכך עשה). גם ריבוי ההליכים שהמערער נוקט בהם, באופן שמן הסתם יש בו כדי להשיא את הוצאות הצד שכנגד, הוא נתון שיש ליתן עליו את הדעת בבקשה שלפניי, ואציין כי לדברי המשיב, המערער נמנע מלשלם הוצאות שהושתו עליו בהליכים קודמים.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, וכן בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי ובהודעת הערעור, לא שוכנעתי כי נתקיימו התנאים למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה. עם זאת יועמדו האגרה והעירבון על סכומים המתחשבים במהות ההליך, במעמדם של הצדדים ובטענות המערער.
המערער ישלם אפוא אגרה בשיעור של 1,000 ₪, ועירבון בסך של 5,000 ₪, תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"א
(14.9.2011).
גיא שני
ר ש ם