פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 584/10 יוסף לצט נ. כונס נכסים הרשמי - מחוז חיפה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור לפי המלצת בית המשפט, והערעור נדחה בלא צו להוצאות. בהסכמת הצדדים נקבע כי המערער יוכל לשוב ולפנות להליכי חדלות פירעון לאחר 18 חודשים. חלוף הזמן עשוי להקהות שיקולים שעמדו ביסוד פסק הדין קמא.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט. הצדדים הסכימו להצעה שבמסגרתה יוכל המערער לפנות שוב להליכי חדלות פירעון לאחר 18 חודשים. המשיבים שמרו על טענותיהם לגבי התנהלותו בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ערעור שחזר בו ממנו המערער בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש להתחשב בחלוף הזמן כגורם המקהה שיקולים שעמדו ביסוד פסק הדין קמא לעניין נקיטת הליכי חדלות פירעון מחדש?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים, המערער רשאי לשוב ולנקוט מיוזמתו בהליכי חדלות פירעון לאחר 18 חודשים, בכפוף להתנהלות תקינה בתקופה זו.

    ״יוכל המערער לשוב ולנקוט מיוזמתו בהליכי חדלות פירעון בחלוף 18 חודשים מהיום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוף הזמן עשוי להקהות במידה מסוימת שיקולים שעמדו ביסוד פסק הדין קמא, אף כששומרים על הטענות לגבי התנהלות העבר.

    ״יובא בחשבון חלוף הזמן כגורם שיש בו להקהות במידה מסוימת שיקולים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חדלות פירעון
  • ערעור
  • חלוף הזמן
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

584/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

יוסף לצט

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים הרשמי - מחוז חיפה

2. עו"ד ראובן שרגיל - מנהל מיוחד

3. בנק מסד בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בפש"ר 406/05 שניתן ביום 22.12.2009 על ידי כבוד השופטת ח'

הורוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר א התשע"א

(02.03.11)

בשם המערער:

עו"ד מוני עזורה

בשם המשיב 1:

עו"ד הילה שלום פינגרהוט

בשם המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיב 3:

עו"ד אופיר פדר; עו"ד טל בוטל-שפיס;

עו"ד יולי גלוון

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, חזר בו המערער מן הערעור והוא נדחה. כמו כן, מקובלת על כל הצדדים הצעת בית המשפט לפיה יוכל המערער לשוב ולנקוט מיוזמתו בהליכי חדלות פירעון בחלוף 18 חודשים מהיום.

בהנחה כי בתוך פרק זמן זה לא תלקה התנהלותו בחוסר תום לב כי אז, אף שהמשיבים שומרים על טענותיהם לגבי התנהלותו בעבר, יובא בחשבון חלוף הזמן כגורם שיש בו להקהות במידה מסוימת שיקולים אלה (אשר עמדו ביסוד פסק הדין נשוא הערעור). זאת, ברוח פסיקתו של בית משפט זה במקרים דומים.

הערעור נדחה, אפוא, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו באדר א', תשע"א (2.3.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 5481/22אברהם גלייכמן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 52/13נתני אורי נ. כונס הנכסים הרישמיהחלטה
  • ע"א 1623/10סולל בונה בע"מ נ. איברהים יונס סיעארההחלטה

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים, המערער רשאי לשוב ולנקוט מיוזמתו בהליכי חדלות פירעון לאחר 18 חודשים, בכפוף להתנהלות תקינה בתקופה זו.
  2. 2חלוף הזמן עשוי להקהות במידה מסוימת שיקולים שעמדו ביסוד פסק הדין קמא, אף כששומרים על הטענות לגבי התנהלות העבר.