החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5971/14 דב ומרים קציר ואח' נ. אדריאן דוידסקו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף מערערים נוספים והגדלת עירבוןהחלטה בבקשות בהליך ערעור אזרחי לצירוף מערערים נוספים ולהגדלת עירבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט התיר צירוף תובעים נוספים כמערערים בהליך הערעור, בכפוף להגשת תצהירים הסכמה ותיקון דף הפתיחה. בבקשות להגדלת עירבון הורה על הגשת תגובה אחת מצד המערערים ותשובות קצרות מצד המשיבים, ולאחר מכן תינתן החלטה.

העובדות

התובענה בערכאה הדיונית הוגשה על ידי למעלה ממאתיים תובעים. בקשות לצירוף מערערים נוספים ולהגדלת עירבון הוגשו בהליך הערעור, והצדדים התבקשו להגיש תגובות והשלמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר צירוף של תובעים נוספים כמערערים בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש להגדיל את העירבון שנקבע לטובת המשיבים בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר צירוף כמערערים נוספים לתובעים שביקשו להצטרף והוגש לגביהם תצהיר, בשל הגשת הבקשה הראשונית עם הערעור והתלות בהליך תלוי ועומד

    ״הבקשה הראשונית לצירוף מערערים נוספים הוגשה עוד ביום הגשתו של הערעור, ובכך יש כדי לאיין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף מערערים
  • עירבון
  • ערעור
  • תצהיר
  • עיכוב ביצוע
  • דף פתיחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5971/14

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

דב ומרים קציר ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. אדריאן דוידסקו

2.

INTEGRAL CAPITAL MARKET

3.

CRADIT SUISSE INVESTMENT

SERVICES

4.

CREDIT SUISSE FUND ADMINISTRATION

LTD

5.

CREDIT SUISSE (UK) LTD

הוגש הליך

החלטה

הטיפול בהליך זה התעכב ועם הצדדים הסליחה.

בנסיבות העניין ולאחר שעיינתי בכתבי בי הדין השונים אשר הוגשו על ידי הצדדים, מורה אני כדלקמן:

1.

לעניין הבקשה לצירופם של תובעים כמערערים נוספים בהליך (לרבות התוספת לבקשה) - לאחר ששקלתי בדבר ועיינתי בתגובות המשיבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לאפשר לכל התובעים אשר ביקשו להצטרף כמערערים נוספים בהליך ואשר הוגש לגביהם תצהיר, לעשות כן.

ודוק: לא נעלם מעיניי כי למצער ביחס לחלקם, ההסברים אשר ניתנו בנוגע לצורך בארכה המבוקשת אינו חף מקשיים. עם זאת, דומני כי בנסיבות העניין קיימים מספר טעמים אשר בהצטברם יחד מטים את הכף לעבר היעתרות לבקשה: ראשית , הבקשה הראשונית לצירוף מערערים נוספים הוגשה עוד ביום הגשתו של הערעור, ובכך יש כדי לאיין את התגבשותה של הסתמכות מצידם של המשיבים; שנית, העובדה כי מדובר בבקשה להצטרף כמערערים לערעור אשר תלוי ועומד ממילא;

שלישית, העובדה כי התובענה בערכאה הדיונית הוגשה על ידי למעלה ממאתיים תובעים, דבר אשר מטבע הדברים יש בו כדי לסרבל ולהקשות על הגשת ההליך הערעורי; ורביעית, קביעת כב' השופט נ' סולברג לפיה "אין ניתן לומר כי הערעור משולל יסוד" (פיסקה 19 להחלטתו מיום 4.11.2014 בבקשה לעיכוב ביצוע).

בשים לב לאמור בסעיף 18.3 לתגובתם של המשיבים 1 ו-4, יגישו באי כוח המערערים - תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו - תצהיר מטעם הגב' ליאורה מירון, היא היורשת השנייה של עיזבון המנוח זאב שובה ז"ל, בדבר הסכמתה לצירופה כמערערת בהליך.

כן יגישו באי כוח המערערים, תוך אותו המועד, "דף פתיחה" מתוקן להודעת הערעור אשר במסגרתו יופיעו בעלי הדין האמורים כמערערים נוספים, ואילו יתר התובעים (אשר אינם מערערים) יופיעו כמשיבים.

2.

לעניין הבקשות להגדלת עירבון (של המשיבות 5-7 ושל המשיבים 1 ו-4) - המערערים יגישו, תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, תגובה אחת אשר תתייחס לשתי הבקשות האמורות. תגובה זו תבוא תחת התגובה אשר הוגשה ביום 29.12.2014, והמתייחסת רק לבקשת המשיבות 5-7.

המשיבות 5-7 והמשיבים 1 ו-4 יהיו רשאים, אם רצונם בכך, להגיש (כל אחד בנפרד) תשובה קצרה לתגובת המערערים, בהיקף של עד 2 עמודים, וזאת תוך 7 ימים נוספים. לאחר מכן תינתן החלטה בבקשות.

ניתנה היום, ט' בסיוון תשע"ה (27.5.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 1894/19הורוביץ אורן ו 114 אח' נ. קרן אינטגרל-שותפות מוגבלת ואח'פסק-דין
  • ע"א 7049/18אלי מתתיהו נ. שאול בן אריהחלטה
  • ע"א 6636/15קריסטל יצחק גדליהו נ. עו"ד עודד רוט , הנאמן לנכסי החייב יוסףהחלטה
  • ע"א 7116/14הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ. רפי יהודההחלטה

הלכות

  1. 1יש לאפשר צירוף כמערערים נוספים לתובעים שביקשו להצטרף והוגש לגביהם תצהיר, בשל הגשת הבקשה הראשונית עם הערעור והתלות בהליך תלוי ועומד