ע"א 6052/98 קרן עוזי נ. השופטת מיכל אגמון

בהחלטתי בתיק שבנדון מיום 3.2.99 כתבתי:

"המבקש אמנם אינו מיוצג, אך עובדה זו אינה מקנה לו פטור מהוראות הדין ומסדרי הדין. ודאי שאין בידיו כוח בלתי מוגבל להגיש כל בקשה שימצא לנכון בכל מועד שימצא לנכון, ובכל לשון שימצא לנכון. דא עקא, שהמבקש מצא מקום לחרוג חריגה גסה מהוראות הדין בכלל וסדרי הדין בפרט, והגיש, תוך שיהוי ניכר, ובהיעדר כל בסיס משפטי או ענייני, את הבקשה שבפני. בנסיבות אלו, ובהסתמך על תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני דוחה את הבקשה ומורה על חיוב המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,500 ש"ח."

נראה שדברים אלה לא הותירו את רישומם של המבקש, והוא נזדרז להגיש "בקשה לביטול החלטת נשיא בית המשפט העליון מיום 3.2.99 ופסילתן בגין הטיית דין בזדון לטובת עו"ד יגאל ארנון, ולדיון בפני מותב של שופטי בית המשפט העליון לפי תקנה 77א (ג)". גם בקשה זו, כקודמתה, היא נטולת כל בסיס דיוני או מהותי ולעומת זאת, היא עשירה בדברי בלע חסרי ביסוס או תמיכה.

לפיכך, הבקשה נדחית. המבקש ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 2,500 ש"ח.