החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 624/13 אסתר מורדכיוב נ. שלמה מינץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן עיכוב ביצוע של פסק הדין עד להכרעה בערעור, על פי מאזן הנוחות הספציפי ותוך שמירת זכויות המשיב. נקבע כי אין בכך כדי להביע דעה על סיכויי הערעור. בנוסף צוין כי קיים צו מניעה משנת 2006 על הנכס המונע כל דיספוזיציה בו.

העובדות

קיים בנכס צו מניעה משנת 2006 למניעת כל דיספוזיציה, ולכן אין למערערות אפשרות לבצע בו כל פעולה משפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק הדין עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע יינתן כאשר מאזן הנוחות הספציפי מצדיק זאת, תוך שמירת זכויות המשיב על פי תוצאות הערעור, וללא הבעת דעה על סיכויי הערעור

    ״איננו רואים מנוס מעיכוב הביצוע, תוך שמירת כל זכויותיו של המשיב בעקבות פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • צו מניעה
  • דיספוזיציה בנכס
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

624/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

המערערות:

1. אסתר מורדכיוב

2. שושנה קזייב

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה מינץ

2. מרדכי בוהדנה

תגובת המשיב לבקשת המערערות לעיכוב ביצוע פסק הדין

בשם המערערות:

עו"ד סימון סחרוב

בשם המשיב 1:

עו"ד גדעון קורן

החלטה

בנסיבות איננו רואים מנוס מעיכוב הביצוע, תוך שמירת כל זכויותיו של המשיב בעקבות פסק הדין, על פי תוצאותיו כפי שיהיו. זאת, על פי מאזן הנוחות הספציפי, ללא שנביע לעת הזאת כל דעה על סיכויי הערעור. יצוין כי על פי המרשם קיים בשלב זה צו מניעה מ-2006 למניעת כל דיספוזיציה בנכס, ופשיטא כי אין בידי המערערות לעשות כל פעולה משפטית בנכס.

ניתנה היום, ה' בטבת התשע"ד (8.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • ע"א 3391-22פסק-דין
  • ע"א 3086-22פסק-דין
  • ע"א 1726-21פסק-דין
  • דנ"א 6364/20שר הביטחון נ. עבד אלפתאח סאלחהפסק-דין
  • ע"א 3561/13מאיר שרגאי נ. פקיד שומה תל אביב 1פסק-דין
  • ע"א 8308/15מדינת ישראל (רשם המקרקעין) נ. צבירי יואל יהודהפסק-דין
  • ע"א 1278/15מחמוד עבאס נ. מועצה מקומית ג'תפסק-דין
  • רע"א 6429/15כהן משה, עו"ד ונוטריון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • ע"א 6636/15קריסטל יצחק גדליהו נ. עו"ד עודד רוט , הנאמן לנכסי החייב יוסףהחלטה
  • ע"א 3507/14אורי ציפורה נ. אדמון נג'יב ג'רוספסק-דין
  • ע"א 1172/13דוד שרוט נ. יוסי וינרפסק-דין
  • רע"א 5884/14פינקסו גלובל אינווסטמנטס בע"מ נ. דוק השקעות 1988 בע"מהחלטה
הצגת עוד 1
  • ע"א 3678/13פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסףפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע יינתן כאשר מאזן הנוחות הספציפי מצדיק זאת, תוך שמירת זכויות המשיב על פי תוצאות הערעור, וללא הבעת דעה על סיכויי הערעור