החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6423/98 מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת מערערות מהודעת ערעורבקשה למחיקת מערערות מהודעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה למחיקת שלוש מערערות מהודעת הערעור, לאחר שהביעו רצון שלא להשתתף בו וכי שמן נכלל בטעות. בהתחשב בכך שהמשיבות לא התנגדו לגופה של הבקשה ולא הצביעו על נזק, וההליך טרם החל. בית המשפט הורה למערערות האחרות להמציא פרטי זהות וכתובת בשל ספק בכשרותן להגיש את הערעור.

העובדות

כל המערערות היו התובעות בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא. מערערות מסוימות הביעו רצון שלא להשתתף בערעור, והופיעו בהודעת הערעור בשל טעות קולמוס. המשיבות 3 ו-4 טענו כי חלק מהמערערות אינן אישיות משפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערערות 4, 6 ו-7 למחוק את שמן מהודעת הערעור לאחר שהביעו רצון שלא לקחת חלק בו?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערות 1, 2, 3 ו-5 להמציא פרטים על זהותן וכתובתן לצורך בחינת כשירותן להגיש את הערעור?

הלכות

  1. 1

    התרת מחיקת מערערות מהודעת ערעור מתקבלת כאשר המשיבות לא התנגדו לבקשה לגופה, לא הצביעו על נזק, וההליך בערעור טרם החל.

    ״לאור העובדה שהמשיבות 3 ו4- לא הביעו התנגדות לבקשה גופה ולא הצביעו על כל נזק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר יש ספק בדבר כשירות המערערות להגיש ערעור, ניתן להורות להן להמציא פרטי זהות וכתובת כאמור בתקנה 413 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״וזאת על מנת למנוע ספק בשאלת כשרותן להגיש את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מערערות
  • הודעת ערעור
  • טעות קולמוס
  • אישיות משפטית
  • תקנה 413
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6423/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ות

:

מכבסת זהר ארטל בע"מ

ואח'

נגד

המשיב

ות

:

1. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2.

מכבסת ענת

3.

מכבסת ברבור בע"מ

4.

מכבסת לבנון

בקשה

למחיקת מערערות

בשם

המערערות: עו"ד יורם פיי

החלטה

בפני בקשת המערערות 4, 6 ו7- למחיקתן כמערערות מכתב הערעור.

בבקשה נטען כי כל המערערות היו התובעות בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא. המערערות 4, 6 ו7- הביעו את רצונן שלא לקחת חלק בערעור, אך בשל טעות קולמוס שורבב שמן להודעת הערעור. משגילו זאת, הפנו את תשומת בא-כוחן לטעות. לטענתן, לא ייגרם כל נזק למשיבות כתוצאה מקבלת הבקשה. יתר המערערות והמשיבות 1 ו2- נתנו הסכמתן לבקשה.

המשיבות 3 ו4- טענו בתגובתן לבקשה, כי בטרם תדון הבקשה על המערערות לסמור לבית המשפט את שמותיהן המדוייקים, כתובותיהם ומספרי זהותן, שכן הוברר למשיבות כי חלק מהמערערות אינן אישיות משפטית.

לאור העובדה שהמשיבות 3 ו4- לא הביעו התנגדות לבקשה גופה ולא הצביעו על כל נזק שייגרם להן בשל מחיקת המבקשות מהודעת ערעור, וכן בהתחשב בעובדה שההליכים בערעור טרם החלו, אני מקבלת את הבקשה ומורה על מחיקת המערערות 4, 6 ו7- מהודעת הערעור.

כמו כן, לאור האמור בתגובת המשיבות 3 ו4-, אני מורה למערעורת 3-1 ו5- להמציא לבית המשפט ולמשיבות פרטים בנוגע לזהותן וכתובתן, כאמור בתקנה 413 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, וזאת על מנת למנוע ספק בשאלת כשרותן להגיש את הערעור.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תש"ס

(8.12.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98064230.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6636/17פרופ' מנחם סמדג'ה נ. BANKRUPTCY OFFICE GENEVAהחלטה
  • ע"א 6683/11יורוקום נדל"ן בע"מ נ. שאול זמרהחלטה
  • ע"א 2975/09בנק לאומי לישראל בע"מ נ. חיים דראלהחלטה

הלכות

  1. 1התרת מחיקת מערערות מהודעת ערעור מתקבלת כאשר המשיבות לא התנגדו לבקשה לגופה, לא הצביעו על נזק, וההליך בערעור טרם החל.
  2. 2כאשר יש ספק בדבר כשירות המערערות להגיש ערעור, ניתן להורות להן להמציא פרטי זהות וכתובת כאמור בתקנה 413 לתקנות סדר הדין האזרחי.